Lachnit (ANO): Nejhezčí sny o svobodě se zdají ve vězení

02.09.2024 10:19 | Monitoring
autor: PV

Představte si, že vlastníte hospodu, do které vám chodí miliarda hostů. Baví se spolu, často se i hádají, vyměňují si zážitky a postoje. Najednou se ale objeví policie a zatkne majitele. Proč? Prý nezamezil tomu, aby se mu v lokále scházeli závadové osoby, pochybné existence, kriminálníci minulí, současní i potenciální, zkrátka exponenti celoplanetárního zločinu.

Lachnit (ANO): Nejhezčí sny o svobodě se zdají ve vězení
Foto: Vít Hassan
Popisek: Petr Lachnit

S lehkou úvodní nadsázkou chci popsat nedávnou absurditu zadržení zakladatele a vlastníka sociální sítě Telegram Pavla Durova. Platformy, která si zakládá na absolutní ochraně svobody slova a soukromí uživatelů. Jen bloud si může myslet, že důvodem Durovova zatčení není právě snaha vlád a jejich tajných služeb dostat se Telegramu pod kůži. Což potvrdil sám Durov. A před několika dny Mark Zuckerberg, vládce jiné sociální sítě Facebook, přiznal, že administrativa prezidenta Joea Bidena během pandemie vyvíjela na firmu tlak, aby na svých sociálních sítích cenzurovala část obsahu týkajícího se nemoci covid-19. A to není vše. V dopise vyšetřovací komisi Kongresu zmiňuje i vládní nátlak na mazání článků o korupci v rodině Joea Bidena ve skandálu okolo ukrajinské plynárenské společnosti Burisma, v jejímž představenstvu seděl Bidenův syn Hunter.

Každým dnem kolem sebe vidíme, jak mocné tohoto světa nejen svoboda projevu irituje, jak pod falešnými slůvky o její podpoře ji chtějí zničit. A to bohužel nemluvím o autoritářských režimech, ale Francii a vlastně celé Evropě, které svoboda slova páchne čím dál víc. O zemích na západ od nás, kam údajně máme patřit. Děkuji, nechci. Můžete vzít jed na to, že hon na Telegram je teprve na začátku. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fiala (SPD): V oblasti bytové politiky jsme totálně zaspali a je to průšvih

22:31 Fiala (SPD): V oblasti bytové politiky jsme totálně zaspali a je to průšvih

Projev na 8. schůzi Poslanecké sněmovny 3. února 2026 k hlasování o důvěře vládě.