Mach (Svobodní): Šabatová by se měla stydět, a ne se nazývat ochráncem práv

11.08.2015 10:00 | Zprávy
autor: PV

U soudu v Litoměřicích se v pondělí 10. srpna 2015 konalo druhé stání ve věci žaloby Romky Lenky Balogové na realitní makléřku Elišku Noskovou.

Mach (Svobodní): Šabatová by se měla stydět, a ne se nazývat ochráncem práv
Foto: Hans Štembera
Popisek: Šéf Strany svobodných občanů Petr Mach

Realitní kancelář, působící v severních Čechách, byla v dubnu 2013 terčem hrané provokace (v podobě tzv. testovacích telefonátů) ze strany Romky, která ve spolupráci s úřadem ombudsmana testovala ochotu RK pronajmout jí byt. Nastrčená Romka realitku zažalovala – chce nahradit „újmu“, požaduje omluvu a „odškodné“ 100 tis. Kč. První stání se konalo 24. června - více viz zde.

Žalující strana předložila inzerát na pronájem bytu, který se měl týkat předmětného sporu, šlo ale jen o podobný inzerát. Ten původní žalobkyně soudu dosud nepředložila. Znovu se také u soudu přehrával záznam telefonního hovoru, který měl proběhnout v dubnu 2013. „Nejde o důkaz, ale o tvrzení protistrany, že k takovému rozhovoru došlo. Je možné, že Eliška Nosková nějaký podobný hovor vedla, ale rádi bychom viděli nějaký důkaz, že šlo právě o tento případ. Stále není jasné, kdy se telefonický hovor vedl, s kým přesně, z jakého čísla se volalo na jaké atd.,“ komentoval předložené podklady od protistrany během jednání právní zástupce paní Noskové Ondřej Pecák. Připomněl také, že žalovaná je p. Nosková, která ale předmětný telefonický hovor s p. Balogovou vůbec nevedla.

Právník Balogové David Strupeč ale tvrdil, že paní Nosková je provozovatelkou realitky. „Nahrávkou jsme prokázali, že hovor zahájila žalovaná a nese tedy zodpovědnost,“ řekl mj. Strupeč. Na to reagoval p. Pecák s tím, že se žalobkyně ani nenamáhala vyjet na internetu výpis z rejstříku podnikajících subjektů-živnostníků a znovu zdůraznil, že p. Nosková žádné zaměstnance nemá.

Soud dnes také vyslechl p. Balogovou, která potvrdila, že „testovací telefonáty“ prováděla na základě dohody s úřadem ombudsmana. Tuto smlouvu o spolupráci uzavřel Veřejný ochránce práv s Občanskou poradnou (p. Balogová vede její ústeckou pobočku) v únoru 2013, prý poté, co se na něj obrátila se stížností paní, kterou některé realitní kanceláře při hledání pronájmu bytu odmítly s odkazem na to, že si majitelé nepřejí svoje byty pronajmout Romům. P. Balogová při výslechu uvedla, že realitní kanceláře pak v rámci „testování“ vybírala náhodně na internetu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

demokratické hodnoty

Podle mě je jednou z největších takových hodnot svoboda slova. Co jste pro ni udělali? Podle mě jste ji bohužel spíš pošlapávali. Nebo jak si vysvětlujete, že se dost lidí bojí říct nahlas svůj názor, pokud nesouzní s většinou a také ve vašem případě s těmi vašimi? Vzpomínáte na to, co o názorových ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sláma (Trikolora): Novoroční poselství

22:01 Sláma (Trikolora): Novoroční poselství

Vážení spoluobčané, chci vás všechny pozdravit na prahu nového roku 2026. Pevně věřím, že to bude ro…