Děkuju, pane předsedající. Vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych se vyjádřila k této novele zákona, ke které jsem tady již vystupovala. Předkladatelkou je paní Kovářová, která žádala o stanovisko Asociace krajů a zároveň Svazu měst a obcí České republiky, kdy stanovisko Svazu měst a obcí jsem jí již předložila při projednávání druhého čtení. Stanovisko Svazu měst a obcí, to znamená organizace, která hájí zájmy starostů a starostek, je negativní k tomuto sněmovnímu tisku. A ten důvod je, že v rámci toho, pokud tento sněmovní tisk bude schválen, tak města a obce dostanou v rámci rozpočtového určení daní méně finančních prostředků.
V době, kdy jsem tady vystupovala v druhém čtení, nebylo známé stanovisko Asociace krajů, která měla své jednání 9. listopadu, kdy jsem 20. listopadu paní Kovářové odeslala dopis, že i Asociace krajů se ztotožňuje se stanoviskem Svazu měst a obcí, to znamená, že většinově se shodla nepodpořit tento pozměňovací návrh a zákon jako takový. A opravdu ty dopady do rozpočtu jako obecních krajských rozpočtů dojde ke snížení inkasa této daně. A jsme přesvědčeni o tom, že opravdu tento návrh zákona nepřinese v žádném případě snížení jízdného tak, jak se tady nějakým způsobem říká. Jízdenky zůstanou stejně drahé a tyto finanční prostředků zůstanou dopravcům a můžeme se bavit, kam se promítnou.
Mgr. Jana Mračková Vildumetzová
Znovu zdůrazňuji, že my dopravcům prokazatelnou ztrátu proplácíme a musíme jim proplatit. Myslím si, že stanovisko všech hejtmanů a stanovisko prakticky starostů a starostek v rámci Svazu měst a obcí je natolik silné stanovisko... Mluvila jsem s řadou z vás, kteří mi řekli, že pokud tady toto stanovisko bude, jsem připraven tento návrh nepodpořit. Jsem opravdu zvědavá, jak dnes projednávání nebo závěr hlasování tohoto zákona dopadne.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
