Richter (ANO): Současné krizové programy neberou v potaz neziskové organizace a sportovní kluby

12.03.2025 15:14 | Monitoring

Projev na 131. schůzi Poslanecké sněmovny dne 12. března 2025 k absenci specifických dotačních titulů pro sport

Richter (ANO): Současné krizové programy neberou v potaz neziskové organizace a sportovní kluby
Foto: ANO
Popisek: Jan Richter

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

já bych si dovolil zařadit nebo dát návrh na zařazení nového bodu do jednání Sněmovny. Tento bod jsem měl připraven už minule, ale nedošla na mě řada, tak jsem využil dnešního dne a název bodu by byl Reálné dopady povodní na sportovní kluby v České republice versus státní, respektive vládní pomoc. Chtěl bych to zařadit na pátek jako první bod jednání.

A teď krátce odůvodnění tohoto bodu. Jaký je důvod a potřeba projednání? Je, že povodně, které loni postihly různé části České republiky, způsobily rozsáhlé škody nejen na majetku jednotlivců, ale i na infrastruktuře včetně sportovních zařízení. Přestože vláda vyčlenila prostředky na obnovu postižených oblastí, problémem zůstává, že některé kraje a konkrétní subjekty včetně sportovních klubů nebyly do těchto programů zahrnuty. 

Sportovní kluby mají specifickou roli ve společnosti. Nejde jen o místa pro rekreační sport, ale také o centra pro mládež, komunitní život a v některých případech i součást profesionálního sportovního systému. Mnoho z nich je však nyní v situaci, kdy nemají prostředky na opravy, a jejich existence je ohrožena. Problémové aspekty současného systému podpory: Selektivní rozdělení pomoci, kdy vláda primárně vyčlenila prostředky pro konkrétní kraje, které byly vyhodnoceny jako nejvíce postižené, ale neexistuje plošný přístup, který by umožnil čerpání pomoci všem postiženým subjektům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zaorálek (SOCDEM): Je Zelenskyj v pasti?

21:02 Zaorálek (SOCDEM): Je Zelenskyj v pasti?

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k návštěvě Volodymyra Zelenského v USA.