Děkuju pěkně. Pan ministr spravedlnosti Pavel Blažek je velmi zkušený politik. Myslím, že tohle je věc, na které se tady v sále, bych řekla, skoro všichni shodnou. Určitě to je člověk, který ví, že takováhle akce, akce miliarda nebo tři miliardy vzbudí obrovskou pozornost. A já nevěřím tomu, že by prostě do detailu neznal okolnosti té záležitosti. Pokud jsem to dobře sledovala na obrazovce, tak zde vystupoval dvě až tři minuty. To přece není možné. Ve skutečnosti jsou i obrovské otazníky u té novely trestního zákoníku, která bude následovat při projednávání. K tomu se dostane ještě náš předseda poslaneckého klubu, který se téhle oblasti podrobně věnuje.

Ale já prostě to jenom řeknu z pohledu běžných lidí. Jak si mají lidé vysvětlit to, že ministr spravedlnosti tvrdí: Někdo vám nabízí bitcoiny, tak si je vezmete a máte k tomu ještě naprosto jasná rozhodnutí, která říkají, že nepochází z ničeho nelegálního. To jsou tedy argumenty pana ministra Blažka. Ale přitom aspoň podle jakoby veřejně tvrzených zpráv, například Deníku N a novinářky Zdislavy Pokorné, verdikty, které prostudovali, nikde netvrdí, že Jiříkovský ty bitcoiny získal legální cestou. Soud sice nade vší pochybnost neprokázal, že by pocházely z obchodu s drogami, konstatoval však, že k nim Jiříkovský nemohl přijít prostřednictvím svých oficiálních příjmů. A to tvrzení o tom, jak Jiříkovský bitcoiny získal, soud označil za lživá. Takže původ peněz je naprosto nejasný. Ještě připomenu, že tedy ten rozsudek první i odvolací instance s odkazem na znalecké posudky konstatuje, že Jiříkovský získal z provizí za obchod s narkotiky nejméně 679 bitcoinů. Zároveň ale podotýká, že obžalovaný v souvislosti s dalšími obchody mohl získat i další peníze.