Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka přijalo dar v hodnotě zhruba jedné miliardy korun v bitcoinech (468 BTC) od Tomáše Jiřikovského, muže odsouzeného za obchod s drogami, zpronevěru a nedovolené ozbrojování. Tento dar pocházel z bitcoinové peněženky, která měla obsahovat přes 1561 bitcoinů, což by odpovídalo hodnotě kolem tří miliard korun. Podle zjištění iRozhlasu však peněženka obsahovala kryptoměnu v hodnotě až 12 miliard korun, což zpochybnilo transparentnost transakce. 

 

„Odsouzenému byla soudem vrácena bitcoinová peněženka. Při procesu nebylo totiž dokázáno, že její obsah pochází z trestné činnosti. Původ bitcoinů nikdo nikdy nedokáže. Protože je to vcelku anonymní oběživo. Čili špinavost peněz de facto popřela sama policie, státní zástupce a soud. Má občan právo nakládat se svým majetkem? Má. Má právo je darovat? Má.“ Analytik Štěpán Kotrba se zamýšlí nad mediální bouří.

Kauzu prověřuje policie pro podezření ze zneužití pravomoci. „Lze jeden trestný čin soudit dvakrát, když policie, státní zástupce či soudce něco zanedbá nebo odflákne? Domnívám se, že ne. Nikdo nesmí být stíhán nebo potrestán v trestním řízení za čin, za který již byl v Unii osvobozen nebo odsouzen konečným trestním rozsudkem podle zákona, tvrdí Listina základních práv Evropské unie (článek 50). Zásada ‚ne bis in idem‘, neboli ‚ne dvakrát o tomtéž‘, platí. Pokud je někdo za konkrétní trestný čin již pravomocně odsouzen, nelze ho za stejný čin stíhat a znovu trestat,“ pokračuje v úvaze Kotrba a zdůrazňuje, že celou operaci už dříve posvětil soud.

Ministr trval na tom, že transakce byla „ultralegální“ a že bitcoiny nebyly prokázány jako výnosy z trestné činnosti. „Lze stíhat Blažka za přijetí daru, jehož legálnost byla potvrzena soudem? Stát nelze uplatit. Blažek si tu miliardu nevzal pro sebe, ale pro stát. Dar nebyl darován za nápadně nevýhodných podmínek. Odsouzený byl předtím propuštěn. Může si zažádat i o výmaz záznamu a od té chvíle bude mít i čistý trestní rejstřík. Blažek nemohl prát špinavé peníze...“ Blažek tvrdil, že peněženka byla otevřena za přítomnosti notáře 7. března 2025, ale zjistilo se, že bitcoiny byly převedeny na dva účty už den předtím, jeden z nich patřil Jiřikovskému. Tato skutečnost vyvolala podezření z možného praní špinavých peněz.

„Odsouzený, uvězněný a propuštěný má vedle darované miliardy další bitcoiny za cca 11 miliard. Takže Blažek se možná dopustil politické hlouposti, ale ne protiprávního jednání. Přesto neargumentoval právně, ale odstoupil. Týhle zemi začíná vládnout morální hysterie závistivých ubožáků a soudce Lynč. A to je špatné,“ napsal analytik Štěpán Kotrba. Čímž spíše než obavu o osud dnes už bývalého ministra Blažka vyjadřuje znepokojení nad negativním vlivem médií na úkor právního státu.