Děkuji, vážený pane místopředsedo, vážený pane ministře, dámy a pánové.
Výbor projednával uvedený tisk na své 32. schůzi, konané dne 14. června. Usnesení máte v písemné podobě, takže já ho nebudu číst. Jenom krátkou poznámku k tomu průběhu, protože usnesení nejenom našeho výboru pro evropské záležitosti, ale i výboru ústavně-právního, který dával podklady, tak se zabýval a v podstatě ztotožnil s názorem vlády, respektive se stanoviskem k tomuto tisku. A z toho bych jenom vyjmenoval pět šest bodů, kdy vláda se oprávněně domnívá, že tento návrh nepřiměřeně zasahuje do koncepce civilního procesu. Při institutu zamítnutí žaloby v rané fázi pak lze tento institut chápat jako tlak na soud, aby zrychleně přezkoumal skutkové okolnosti těch případů. S tím, že lze pochybovat, jestli zrovna tyto případy mají mít přednost před jinými agendami soudu.
Není z toho návrhu jasné, jak budou soudy tu zjevnou neopodstatněnost posuzovat a zda tento institut bude mít skutečně harmonizační účinek. V tom návrhu se uplatňuje ustanovení o obrácení důkazního břemene i úprava náhrady nákladů znamená zjevné nerovné postavení těch stran sporu. Proto náš výbor konstatoval – a to je asi nejdůležitější, že je návrh zapotřebí důkladně přepracovat.
Děkuji.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
FactChecking BETA
Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.
