Šlachta (Přísaha): Další obrovský skandál. Co za to dostali?

17.02.2025 8:19 | Monitoring

autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k financování médií Evropskou unií před volbami

Šlachta (Přísaha): Další obrovský skandál. Co za to dostali?

Foto: Interview ČT24
Popisek: Robert Šlachta

132 milionů eur! Přesně tolik poslala Evropská unie několika málo mediálním domům před volbami. A já se ptám proč? Proč to dělali tak tajně a netransparentně? Proč vybrali jenom pár mediálních domů? Kdo je vybral? Proč těsně před volbami? A proč přes soukromou reklamku?

Ale ta nejdůležitější otázka. Co za to dostali? Bylo to pozitivní hodnocení Evropské komise a její předsedkyně Ursuly von der Leyen? Podpora “těch správných stran” před volbami? Nebo si za to kupovali něco jiného?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

EU , Šlachta , volby , přísaha

Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)

Mohla Evropská unie finanční podporou médií před volbami ovlivnit publikované informace?

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: