Šlachta (Přísaha): Vyšetřování stamilionových zakázek sněmovní výbor odmítl

13.04.2022 12:43 | Tisková zpráva
autor: PV

Předražené nákupy roušek a další zdravotnického materiálu v době, kdy naší zemi zasáhla první vlna pandemie Covid-19, jsou mnohokrát prokázány Nejvyšším kontrolním úřadem a dalšími kontrolami. Nikdo z toho nikdo nevyvodil žádné důsledky.

Šlachta (Přísaha): Vyšetřování stamilionových zakázek sněmovní výbor odmítl
Foto: Hans Štembera
Popisek: Robert Šlachta

Hnutí Přísaha proto iniciovalo vznik petice, která nasbírala téměř 23 a půl tisíce podpisů – mimochodem všechny opravdu na papíru, nešlo o žádnou internetovou věc - ve velmi krátké době a kterou se dnes zabývala poslanecká sněmovna. Bohužel opět se ukázalo, že zákonodárci nemají zájem.

„Na veřejném slyšení v dolní komoře parlamentu přítomní poslanci odmítli náš návrh, aby na základě petice složili vyšetřovací komisi k této věci a umožnili tak další projednání našich požadavků vzniklých z petice. To je výsměch všem slušným lidem,“ řekl předseda hnutí Robert Šlachta a dodal: „Chtěli jsme, aby se konečně důkladně vyšetřilo, proč stát utratil zbytečně stovky milionů korun, které by se daly určitě použít lépe a ve prospěch lidí. Aby vyšetřovací komise měla za sebou skutečné odborníky, vyšetřovatele a lidi, kteří tomu byznysu rozumí. Aby se odkryli skuteční vlastníci firem, které předražené roušky a další zdravotnický materiál dodávaly. Vznikaly garážové firmy, které prodávaly jednu roušku i za 800 Kč za kus, stát najednou nakupoval v nouzovém stavu bez výběrového řízení téměř vše, najednou bylo vše také podezřelé drahé.“

Pochybení tehdejší vlády a zodpovědných ministrů přitom konstatoval i Nejvyšší kontrolní úřad, který mimo jiné konstatoval, že stát před covidovou pandemií podcenil přípravy, neaktualizoval pandemický plán od roku 2011 a nenakoupil dostatečné zásoby do doby pandemie. Proto pak docházelo v prvních dnech a týdnech k největším cenovým výkyvům při nákupu ochranných prostředků.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hrazdil (PRO): Buď drž h*bu, nebo jsi „dezolát“. Buď tleskej, nebo jsi „agent“

18:02 Hrazdil (PRO): Buď drž h*bu, nebo jsi „dezolát“. Buď tleskej, nebo jsi „agent“

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k šetření možného odklánění peněz určených na munici …