Vyčlenit 6 miliard na vládní program pro zemědělce je podle nás jednoznačně špatný nápad. Špatný bez ohledu na to, zda tyto peníze skončí v Agrofertu, nebo kdekoliv jinde. Máme pro tento postoj mnoho dobrých důvodů.
Proč s touto podporou a argumenty v článku nesouhlasíme?
- Zemědělství funguje dál. Stát provoz tohoto segmentu přímo nijak neomezil (narozdíl od posiloven, pohostinství nebo kultury).
- Zemědělci argumentují sníženou poptávkou po zemědělských produktech. Sníženou poptávku ale bude pravděpodobně zažívat většina podnikatelů napříč obory v důsledku snížené ochoty obyvatelstva utrácet. Máme dotovat třeba výrobce kuchyní, televizorů, nebo mobilů? Navíc zrovna v zemědělství lze očekávat, že pokles poptávky nebude tak zásadní jako v jiných oborech. Jíst nepřestaneme. Všichni asi tušíme proč.
- Zemědělci argumentují zavřením školních jídelen. Ptáme se: děti, které nebudou ve škole, tak doma nebudou obědvat? Budou výrazně méně konzumovat produkty zemědělství? Odpoví si jistě každý sám.
- Zemědělci argumentují omezením provozu restaurací. Ptáme se: lidé, kteří nemohou jít do restaurace přestanou jíst? Možná si někteří jídlo objednají, nebo si ho uvaří sami (ze zemědělských produktů)? Možná za jídlo někdo utratí méně, ale možná o to více podpoří za ušetřené peníze jiný segment podnikání? Je to snad nutně špatně?
- Zemědělství je na dotacích, na rozdíl od jiných oborů podnikání, závislé už dnes. Zemědělství dotujeme 12 měsíců v roce. Chceme ho mít ještě více závislé na veřejných penězích?
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
