Některé „skutečnosti“, které uvádíte, neznám. Jak je patrné z mých reakcí na tomto i mém webu v minulosti, s názory svého kolegy senátora a současného ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera většinou nesouhlasím – a stejně tak s příp. opatřeními, která uvádíte, když Ústava ČR (čl. 1 LZPS) mj. zaručuje rovnost v d
S odkazem na již předtím napsané dodávám, že mi nenáleží posuzovat činnost ČLK. Osobně s nimi v rámci legislativního procesu mám velice dobré zkušenosti. Prosím, abyste se nadále s podobnými dotazy či podáními obracela na povolanější, resp. na specializované odborníky, jichž je v rámci „Vašeho“ rezortu zdravotnictví d
Váš e-mail, který zmiňujete, jsme nenašli. A tak stručně reaguji nyní, ostatně stejně bych odpovídal i „před lety“. V Senátu Parlamentu ČR jsou na danou problematiku specializováni právě lékaři, kteří se jí zabývají právě z pohledu legislativního. Navíc Senátu PČR nepřísluší zabývat se „prováděcími předpisy“, tedy vyhláškami, směrni
Na tento dotaz se mi těžko odpovídá, pane Vávro… Především musím poděkovat za všechny preferenční hlasy (tedy i za ten Váš) – a současně se omluvit, pokud jsem tím zklamal Vaši důvěru. Obecně řečeno, preferenční hlasy mají ve volbách význam pro ty, kteří jsou na kandidátce konkrétního politickéh
Obecně (a osobně) s tím nesouhlasím. Nesouhlasím ani se soudními rozhodnutími, která umožnila volební právo cizinců v obecních volbách občanům EU i s přechodným pobytem v České republice. Takže se mi nelíbí ani snahy o rozšíření volebního práva na další cizince, s trvalým a přechodným pobytem včetně cizinců mimo země EU, například z Ruska
Nene, tohle je civilně právní cesta - a nikoliv trestní institut (podmíněné zastavení trestního stíhání) jako v kauze "Stupčuk". Cesta exekučního vymáhání omluvy bude složitá - a abych ji nemusel popisovat, odkazuji na článek z Lidovek.cz, kde se k dalšímu svému postupu vyjadřuje jak navrhovatelka sama, tak i právníci:<a href="http://w
Tohle není jen věcí zákonů, ale jde o meritorní rozhodnutí státního zástupce, který využil jednoho z tzv. odklonů trestního řízení, tj. podmíněného zastavení trestního stíhání. Tento postup, jakož i institut narovnání (a další), jsou v trestním řízení hojně využívány – a jde naopak o moderní (nikoliv zastaralé či dokonce „náboženské“) způ
Nevím přesně, co tím máte na mysli. Ale prostřednictvím svého facebooku a webovek dlouhodobě (a pravidelně) informuji občany o průběhu výkonu mandátu senátora, resp. o tom, co pro ně dělám... V posledních měsících pak vyjadřuji svou podporu senátoru Josefu Táborskému (Jičín) a kandidátu na senátora panu MUDr. Vladimíru Ningerovi (Pardubice) –
Přijetím (novely) ústavního zákona č. 98/2013 Sb., došlo k omezení trestněprávní imunity poslanců, senátorů a soudců Ústavního soudu. Omezení imunity se nyní vztahuje pouze na dobu trvání mandátu senátora a dalších po dobu výkonu funkce. Na tuto změnu pak reagovala i novela trestního řádu s účinností od 1.7. tohoto roku, která mj. ukládá orgán
Je před volbami, takže nebudu blíže komentovat chování politiků ČSSD a dalších, zvláště když kandiduji za tuto politickou stranu (jako nestraník) do Zastupitelstva Královéhradeckého kraje. Ale celou situaci vnímám podobně jako Vy. Samozřejmě zákony musí platit pro všechny stejně, resp. tzv. úřední osoby ve smyslu ustanovení § 127 trestního zákoníku
Takové nebezpečné projevy je samozřejmě možné postihnout dle trestního zákoníku, který je navíc aktuálně výrazně zpřísňován právě za projevy související s terorismem. Případné porušení Ústavy ČR může posoudit Ústavní soud ČR, k němuž se můžete jako občan obrátit. Stejně tak máte právo podat trestní oznámení pro podezření z trestného
Souhlasím s Vámi, že ještě výraznějším omezením darům politickým subjektům by se určitě snížilo riziko korupce v naší republice. Nemohlo by tak docházet k různým podezřením z podivných převodů peněz z účtu neznámého či neexistujícího (nebo dokonce mrtvého) dárce, k darům od subjektů, které žádný majetek nemají, anebo k
Také Vás zdravím – a pro ostatní čtenáře jen uvedu, jakého rozhodnutí se Váš dotaz týká: Ve čtvrtek 1. září 2016 Městský soud v Praze pravomocně rozhodl o tom, že se Kancelář prezidenta republiky (KPR) musí omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky Terezii Kaslové za to, že Miloš Zeman novináře opakovaně označil za autora člá
S ohledem na to, co se děje ve světě a zhoršující se bezpečnostní situaci v Evropě, je nepochybné, že by i náš stát měl mít účinnější nástroje pro přísnější a komplexnější trestní postih terorismu, a to už na samém jeho počátku, jako je financování nebo jiná podpora teroristických skupin a rovněž i pro propagaci terorismu. <p
Ze zákona o soudech a soudcích mj. vyplývá, že soudce je odpovědný za případné kárné provinění, spočívající především v zaviněném porušení jeho povinností nebo v zaviněném chování nebo jednání, kterým naruší důstojnost své funkce nebo ohrozí důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů. Kárná provinění jsou dvojího d
Já jsem od počátku kritizoval policejního prezidenta a ministra vnitra za to, že reorganizace byla připravovaná narychlo, utajeně – a zejména bez jakékoliv konzultace se státními zástupci. To však ministr vnitra napravil tím, že po jednání Bezpečnostní rady státu akceptoval všech devět zásadních odborných připomínek nejv
Tohle je pouze a jen věcí (a odpovědností) soudu, který o tom rozhodl na podkladě listinných materiálů a zejména zdravotnické expertizy. Já ji neznám – a chci věřit, že soud pro přerušení výkonu trestu odnětí svobody měl jasné důvody a že si tedy odsouzený Janoušek trest poté „dosedí“…
Formálně žádné, když je to věcí rezortu ministerstva vnitra. Avšak tato reorganizace se jich bezprostředně dotýká, když specializovaní státní zástupci takřka každodenně spolupracují policejními útvary, jichž se změny dotknou. Ostatně jsou to státní zástupci, kteří by měli vést při vyšetřování nejzávažnějších zločinů i speciální týmy – a zejména jso
S tím samozřejmě zásadně nesouhlasím. Jsem přesvědčen, že zejména podezřelí, obvinění či odsouzení (ale i politici) státní zástupce v poslední době démonizují. Na to ostatně v brzké době „dojede“ i nový zákon o státním zastupitelství, který nakonec nikdo nechce – a jak jsem již předtím říkal, tento zákon ani k nám do
Zdravím Vás, vážený pane doktore. Přestože vím, že finanční náhrada ani příjem z bezúplatného nabytí majetku v rámci restitucí není podle stávajících zákonů předmětem daně, nikdy jsem nesouhlasil s církevními restitucemi jako takovými. Jsem přesvědčen, že jsou nepřiměřeně vysoké a neodpovídají tomu, kolik stát a obce vynaložily
