JUDr. Miroslav Antl

  • BPP
ProfileTopCardGraphDescription

Průměrná známka je 0,89. Vyberte Vaši známku.

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

( -3 je nejhorší známka / +5 je nejlepší známka )

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

odpověď na dotaz

Zdravím Vás! Skutečně jsme 17. září 2012 v Jednacím sále Senátu Parlamentu ČR společně s Unií státních zástupců ČR pořádali kolokvium pod názvem: SPECIÁLNÍ PROTIKORUPČNÍ ÚŘAD – EFEKTIVNÍ NÁSTROJ V BOJI PROTI KORUPCI. Zřízení tohoto speciálního protikorupčního úřadu předpokládá věcný návrh zákona o státním zastupitelství. Podle Plánu legislativ

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Jsem přesvědčen, že jde o účelové vyhlášení

Děkuji Vám za dotaz – a současně se omlouvám za opožděnou reakci, ale k desítkám věcných emailů se dostávám až o víkendu, takže řeším a napravuji i resty („virtuální“). Já jsem na otázky, týkající se rekodifikace Občanského zákoníku odpovídal pro tyto ParlamentniListy.cz už v měsíci lednu tohoto roku a poté i v květnu - a nemám důvod

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Věřím paní Lence Bradáčové

Pane Kusáku, k situaci na státním zastupitelství se vyjadřuji průběžně písemně na těchto webových stránkách www.parlamentnilisty.cz a rovněž na svých stránkách www.miroslavantl.cz, kde můžete najít i rozhovory pro Český rozhlas a Českou televizi. Věřím paní

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Nikdy jsem nebyl uznán vinným

Moc vám děkuji, pane „V.Runštuku z Hradec Králové“, za váš vstřícný dotaz, když jste za necelých deset let od spáchání přestupku jediný, kdo se mne na „inkriminovaný“ případ upřímně zeptal. Jinak jsem všude jen slyšel a četl různé invektivy, křivá obvinění a nepravdivé informace. Jsem rád, že se na mne už (snad) nezlobíte, že jsem jako státní

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Určitě ANO – a jsem o tom (velmi) přesvědčen

Určitě ANO – a jsem o tom (velmi) přesvědčen. Po dobu, co jsem v Senátu Parlamentu ČR (takřka 4 roky) neustále připomínám, že kdyby nám před schválením tehdejší ministr spravedlnosti při projednávání rekodifikace Trestního zákoníku v roce 2009 řekl, že zavedení elektronických náramků nemá vyřešeno, byl bych první, kdo by navrhl účinnost trestu

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Nikde není omezení, kolik kandidátů může každý občan podpořit

Zdravím Vás z Podkarpatské Rusi - a z mobilního telefonu reaguji velice stručně = až "telegraficky": pokud jde o doprovodný zákon, měl být samozřejmě předložen do Senátu Parlamentu ČR podstatně dříve, resp. současně s ústavním zákonem o "přímé volbě prezidenta" a s dalšími souvisejícími zákony, což jsme ostatně namítali už tehdy.. To může kompl

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Dozor nad zachováváním zákonnosti vykonávají státní zastupitelství

K Vašemu dotazu, týkajícímu se zřejmě pana exministra Jiřího Pospíšila, mohu uvést, že vůbec nechápu, jak ministr spravedlnosti může zanedbat "výkon dozoru nad zachováváním zákonnosti ze strany Nejvyššího státního zastupitelství…“?. Takže mohu pouze uvést, že dozor nad zachováváním zákonnosti vykonávají státní zastupitelství, podřízená nejvyšš

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Vnímám to velice negativně, a způsob odvolání jako „partyzánštinu“…

 Vnímám to velice negativně, respektive jako skandální…! A způsob odvolání jako „partyzánštinu“… Jde samozřejmě jen o státní zastupitelství – a strach politiků z možného trestního postihu – a možná i z kriminálu. Státní zástupci jako garanti přípravného řízení trestního se pod vedením nového nejvyššího státního zástupce pana JUDr. Pa

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Jsem přesvědčen, že ČR nepotřebuje čtyřstupňové státní zastupitelství

 O zrušení vrchních státních zastupitelství se diskutuje delší dobu, a to zejména uvnitř státního zastupitelství. V současné době je „zaparkován“ ve vládě zásadní nový zákon o státním zastupitelství, resp. jeho věcný záměr, který předložil pan ministr spravedlnosti koncem ledna 2012 k připomínkovému řízení. Tento návrh má posílit hla

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Rath může v rámci vystoupení v PS vznést jakékoliv (i sebelživější) obvinění

Dobrý den!Především zdůrazňuji, že pan Rath může v rámci svého vystoupení při jednání Poslanecké sněmovny vznést jakékoliv (i sebelživější) obvinění, když podle článku 27 odstavec 2 Ústavy ČR „Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor pod

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Zřejmě máte na mysli Zvláštní ustanovení o účinné lítosti

Dobrý den! To, co popisujete, by spíše mohlo být trestným činem podvodu podle § 209 trestního zákoníku, kde žádná účinná lítost (krom případné náhrady škody) neexistuje. Vy ale zřejmě máte na mysli Zvláštní ustanovení o účinné lítosti podle § 242 trestního zákoníku, podle kterého „Trestní odpovědnost za trestný čin neodvedení

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Já osobně tento institut vítám

Zřejmě máte na mysli institut „spolupracujícího obviněného“, nazývaný též „korunním svědkem“, poslední novela trestního řádu umožní soudům takovému pachateli, který se dozná a usvědčí další pachatele ze závažné trestné činnosti (zločinů), upustit od potrestání. Tedy nepůjde jen o snížení trestu, které bude obligatorní, ale i o „beztrestnost“.

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Imunita nehraje v pořizování důkazů žádnou roli

Na tuhle otázku jsem odpovídal Lidovým novinám – a je zveřejněna i na mých webových stránkách www.miroslavantl.cz J Imunita nehraje v pořizování důkazů žádnou roli – a tak ani odposlechy poslance Ratha nejsou protiústavní, pokud byly pořízeny na základě

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Soudy v pochybnostech musí rozhodnout o zproštění obviněného

Já nejsem schopen se vyjadřovat k případům jiných orgánů činných v trestním řízení. Obecně mohu říci, že by k tomu docházet nemělo – a že soudy v pochybnostech musí rozhodnout o zproštění obviněného. Ostatně na každého obviněného je nutno pohlížet jako na nevinného, dokud není pravomocně odsouzen (= zásada presumpce neviny v § 2

JUDr. Miroslav Antl
JUDr. Miroslav Antl odpověděl na dotaz

Občas si připadám jako „Don Quijote de la Mancha“

Tak na tohle je jednoduchá odpověď = souhlasím s Vámi – a moc děkuji za podporu. Já jsem však nejen nenapravitelným optimistou, ale i bojovníkem (i když si občas připadám jako „Don Quijote de la Mancha“) – a věřím, že se „to“ podaří prosadit. A poté i další věci, občanům prospěšných. Jinak by nemělo význam pracovat naplno, neustále se hádat a