„Nebyl uznán vinným za rasově motivovaný pokus o vraždu, znásilnění, vydírání a loupež. Dopustil se "jenom" vydírání a znásilnění. Považuji to za lidské i profesní selhání vrchního soudu!“ zlobí se Doubrava a cituje rozsudek.
Proč není romský útočník souzen jako vrah?
Rom se svým kamarádem napadli dvanáctiletého chlapce, nutili ho k orálnímu sexu a fyzicky ho týrali, přičemž chlapec dnes trpí trvalými následky a musí také užívat antidepresiva. Doubrava se ptá, zda by rozsudek vůbec byl vyšší, kdyby chlapec zemřel.
„Jsem rozhořčen tím, jak se soudní vrchnost vypořádala s rasistickým vražedným útokem. On totiž vrchní soud za takovou "maličkost" nebude přece cikánského vraha soudit jako vraha. Přitom sedmnáctiletý cikánský útočník ještě s jedním mladším cikánským klukem málem ukopali k smrti dvanáctiletého chlapce jen proto, že ho náhodně potkali a proto, že "byl bílej",“ konstatuje Doubrava.
Čtěte více:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
