Kauza ČEPRO: Obrovské peníze Radovana Krejčíře a shnilí advokáti

03.10.2021 5:10 | Kauza

Výslech osoby patří v rámci trestního řízení ke stěžejním úkonům policejní práce. Dobře technicky připravený a takticky vedený výslech svědka či obviněného může významně přispět k objasňování a dokumentování vyšetřovaných událostí.

Kauza ČEPRO: Obrovské peníze Radovana Krejčíře a shnilí advokáti
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Radovan Krejčíř před soudem v JAR v roce 2016 uvedl, že je proti němu justiční systém zaujatý a neférový

Anketa

Má se o zahraniční politice EU dál rozhodovat jednomyslně, čili i s naším právem veta?

98%
1%
hlasovalo: 10560 lidí
Nicméně na výslech je připraven nejen vyšetřující, nýbrž i protistrana, kdy u výslechu či jiných zásadních procesních úkonů, je přítomen advokát.  Pokud obhájce pouze plní své poslání, tedy poskytuje obviněným potřebnou právní pomoc a účelně využívá k ochraně jejich zájmů všech zákonných prostředků a způsobů obhajoby, je potom takový přístup v pořádku.

V popřevratové době se však bohužel můžeme často setkávat s praxí některých advokátů využívajících k obhajobě svých klientů nezákonných prostředků, kdy namnoze jsou pak i účastní na páchání jejich trestné činnosti. Jedná se zejména o zastupování v oblasti hospodářské trestné činnosti se způsobenými astronomicky vysokými škodami.

Z vlastní praxe mohu k takové činnosti advokátů uvést, že došlo například k ovlivňování a hmotné motivaci svědků k nečinění či změně výpovědi, vymýšlení nepravdivých, účelových legend k podpoře klienta s jejich následným technickým a personálním zajištěním, u vazebně stíhaných pak k vynášení pokynů ke změně a obsahu výpovědí svědků, dispozicí k přesunu majetku či instrukcí k dokončení či páchání další trestné činnosti. Zajištění nepravdivých posudků u podplacených znalců či zjišťování informací od úplatných policistů, známých státních zástupců či soudců, je potom jen třešničkou na dortu. Proto tak určitě není žádným překvapením, že se advokáti s takovým morálním profilem hojně vyskytovali i v případech spojených se zločincem Radovanem Krejčířem. Velké zločiny přinášejí velké peníze a tam, kde jsou velké peníze, jdou všechny ohledy stranou.  S tímto vším je potom konfrontován zejména vyšetřovatel, který se musí v rámci trestního řízení s takovými praktikami procesně vyrovnat,“ uvádí pro PL někdejší kriminalista Karel Tichý, který se krom Františka Mrázka věnoval právě aktivitám Radovana Krejčíře.

Úkolem pracovníků kriminální služby, kromě vyšetřování, je zejména objasňování a vyhledávání závažné, sériové a organizované trestné činnosti. K plnění těchto úkolů využívají kriminalisté všechny zákonné prostředky a metody, mezi které patří i operativní činnost.

Jedná se o poměrně široký pojem zahrnující celou škálu různých činností, bez kterých by úspěšně nemohla žádná policejní či zpravodajská služba na světě plnit své poslaní. O to smutnější je, že operativa byla v popřevratové době často upozaďována a přehlížena. Jednalo se zejména o složky na úseku boje s hospodářskou kriminalitou.

„Neodpustím si osobní poznámku s tím, že dle mého názoru největší škody v policejní práci převážně napáchaly nové policejní kádry, zejména pak takové, které neměly žádné praktické zkušenosti a byly do svých funkcí dosazeny. Jednalo se často o absolventy různých vysokých škol, které svým zaměřením neměly s policejní prací naprosto nic společného. Nehorší zkušenosti pak mám s bývalými vojáky, učiteli a horníky. Tato krátkozrakost či nechuť pramenila zejména z neznalosti tohoto druhu činnosti kriminální služby a koneckonců i z démonizace některých složek SNB, které těchto činností, postupů a metod logicky využívaly. Zkrátka tam, kde se hovořilo o operativě, viděli někteří ďábla. Se vší skromností si troufám tvrdit, že nebýt poctivé práce kriminalistů využívajících zejména operativních činností, nikdy by se nepodařilo rozkrýt případy kolem Radovana Krejčíře a zabránit hrozícím obřím finančním ztrátám ke škodě státu,“ uvádí dále Karel Tichý.

Zpět k dnešnímu tématu.

V případech Radovana Krejčíře působila řada advokátů, jejichž praktiky by jen stěží mohly být považovány za korektní. Díky agresivnímu a bezskrupulóznímu způsobu zastupování podpořenému obrovským finančním kapitálem, byl na kriminalisty vyšetřujících tyto případy vyvíjen enormní tlak za účelem znesnadnění až znemožnění jejich činnosti.

Za využití všech možností byly činěny kroky k proniknutí do operativních svazků a získání aktuální informací o dosavadních zjištěních a zejména o chystaných opatřeních s cílem být vždy o krok vpředu a eliminovat hrozící nebezpečí ve vztahu k získání nových důkazů, kterými byly ve všech fázích případu zejména výpovědi nových svědků.  

Anketa

Jsou čeští Romové utlačováni?

11%
79%
hlasovalo: 49562 lidí
Proto byla vždy zaměřována pozornost na zjištění či vytipování osob majících povědomost o klíčových aspektech vyšetřovaného případu, které by pak doplňovaly řetězec dalších důkazů. Potenciální svědci se však často obávají případných důsledků, které by jejich výpověď mohla přinést, a proto jsou ochotni poskytnout informace pouze ústně. Přesvědčit takovou osobu, aby podala svědeckou výpověď a pravdivě a úplně vypověděla o všech jí známých okolnostech, bývá psychologicky a argumentačně velice náročné.

Vždy je nutno postupovat v  zákonném rámci tak, aby nebylo možno výpověď později zpochybnit či zvrátit. Někdy je nutno přistoupit i ke krajním řešením, kterými jsou utajení svědka či jeho ochrana.                            

V případě zločinného ataku na společnost Čepro byl Krejčířem a spol. přípraven plán, jak prostřednictvím legální žaloby na uplatnění uměle vytvořených pohledávek vytunelovat z této společnosti finanční prostředky ve výši 2,5 miliardy korun. K úspěšnému provedení plánu patřilo zejména získání osoby ze sekretariátu Čepra, jež by potvrdila přijetí klíčových písemností a tyto následně zadržela, čímž by bylo znemožněno, aby společnost mohla přijmout příslušné právní kroky na svou ochranu a zabránit hrozící exekuci.  

Tímto byl pověřen XY, který se pod falešnou identitou stal intimním přítelem pracovnice sekretariátu společnosti Čepro, kterou pod smyšlenou legendou získal k provedení tohoto plánu.

Informace o ataku získali kriminalisté operativní cestou, kdy k zamezení dokonání skutku došlo v posledních chvílích. Realizace případu spojená s prováděním procesních úkonů probíhala pod dozorem VSZ na pracovišti v Českých Budějovicích.  Ve svém bydlišti na Praze 4 byla v ranních hodinách zadržena X, pracovnice sekretariátu Čepra, která se dle operativních informací měla dopustit zadržení klíčové korespondence a jejímu následnému předání XY. 

Zadržení X bylo provedeno velice korektně, zejména s ohledem na další rodinné příslušníky a sousedy, což se nadále projevilo jako důležitý aspekt pro navázání kontaktu. V rámci převozu do Českých Budějovic byla X nejprve spíše mlčenlivá s tím, že se v případě jejího zadržení jedná o omyl a že si není vědoma, že by se kdy dopustila jakéhokoli nezákonného jednání. Následně byl na základě vhodně vedeného, srozumitelného a argumentačně bohatého neformálního rozhovoru navázán s X kontakt, kdy tato připustila, že se mohla zadržení nějaké korespondence dopustit, nicméně šlo spíše o její pochybení vyplývající z nedodržení administrativního protokolu.

Další oboustrannou komunikací pak sama došla k poznání, že toto tvrzení je naprosto nereálné a nemá žádnou logickou oporu. Proto byly v následující fázi hovoru takticky předestřeny některé skutečnosti, které se týkaly mimo jiné i dotazu na osobu XY.  

Vzhledem k tomu, že se v případě X jednalo o inteligentní ženu, spojila své prvotní pochybnosti o vztahu s XY s následnými událostmi a rozhodla se, že bude při vyšetřování plně spolupracovat a bude ve věci pravdivě vypovídat. Svědectví XY tak bylo pro šetření případu zásadní, významným způsobem posunulo probíhající trestní řízení a dopomohlo i k následnému ztotožnění osoby vystupující jako XY.

Z uvedeného je tak zřejmé, že vhodně zvolený taktický postup kriminalistů byl efektivní a ve svém důsledku znemožnil přijetí některých z očekávaných neetických praktik advokátů.   

 

Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

autor: Tomáš A. Nový

Ing. Miloš Zeman byl položen dotaz

420 milionů - na co?

Dobrý den, na co potřebujete takový rozpočet, když už téměř ani necestujete, navíc je tu krize? Nezasloužili by si peníze spíš lidi než pár vyvolených?



Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Odháněl děti. ,,D*bilní učitel,” sekl ho Babiš. Pak Pekarová a cizí moc

4:44 Odháněl děti. ,,D*bilní učitel,” sekl ho Babiš. Pak Pekarová a cizí moc

Stovky příznivců, deset hlasitých odpůrců, zranění seniorky i učitel nabádající své studenty, že And…