Celní správa: Nabízel k prodeji zboží podobající se originálům renomovaných společností

19.03.2025 13:33 | Tisková zpráva

Celní úřad pro Královéhradecký kraj pokračuje v boji proti padělanému zboží. V uplynulých dnech odhalili hradečtí celníci v Nové Pace další případ možného porušení práv duševního vlastnictví. V jednom z kamenných obchodů zadrželi celkem 227 kusů zboží, u něhož pojali důvodné podezření, že se jedná o padělky.

Celní správa: Nabízel k prodeji zboží podobající se originálům renomovaných společností
Foto: Celní správa
Popisek: Celní správa

Zásah byl výsledkem systematické analytické a monitorovací činnosti celního úřadu, která pomáhá odhalovat nelegální obchod s falzifikáty nejen na trzích, ale i v kamenných prodejnách. Mezi zadrženým sortimentem se nacházely například hračky, parfémy, oděvy, kosmetika či obuv, jejichž design či označení napodobovaly výrobky renomovaných firem. Pokud by se jednalo o originální produkty, jejich hodnota by přesahovala 3,3 miliony korun.

Nyní běží lhůta deseti dnů, během níž se mohou majitelé ochranných známek – mezi nimi GUCCIO GUCCI S. p. A, Burberry Limited, CHANEL , GIORGIO ARMANI S. P. A., Calvin Klein Trademark Trust, HERMES INTERNATIONAL , DC Comics, Nintendo of America Inc. nebo Nintendo Co., Ltd. , Tommy Hilfiger Licensing B.V. , DISNEY ENTERPRISES, INC. a další – vyjádřit k situaci. Pokud podají návrh na zahájení zjednodušeného řízení, může být zadržené zboží na jejich náklady ekologicky zlikvidováno.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Letiště Praha deklaruje svůj odpovědný přístup k provozu a jeho dopadům na okolí

19:28 Letiště Praha deklaruje svůj odpovědný přístup k provozu a jeho dopadům na okolí

Letiště Praha přichází s Deklarací, která shrnuje, jak dlouhodobě přistupuje k leteckému provozu a j…