Zpráva NKU (https://docs.google.com/viewer?url=http://nku.cz/assets/media/informace-12-23.pdf&chrome=true) se zaměřuje na zvlášť sofistikované a drahé zdravotnické prostředky - na kardiostiulátory a kardiovertry. Co však zpráva také uvádí je, že dodávky do jednotlivých nemocnic se lišily nejenom cenami, ale také smluvními podmínkami. To znamená, že každá nemocnice dostala podobné anebo ty samé výrobky za jiných podmínek. „Blíže o tom sice nic nevíme, ale nabízí se, že mohly být jiné termíny, objemy, další souvislosti, spoludodávané zboží, mix dodávky podle potřeb zákazníka a nemocnice. Všechno dle smluvní volnosti, která umožňuje jednotlivým nemocnicím nakupovat podle jejich specifických potřeb,“ upozorňuje MUDr. Miroslav Palát, prezident asociace CzechMed.

Domníváme se, že smluvní volnost, pestrost podmínek, možnost se domluvit a vyjednat si výhodné podmínky je jeden z atributů ekonomiky volné soutěže. Nevíme, proč by ve zdravotnictví měly platit jiné tržní mechanismy než v jiných odvětvích. Kam až má dojít hon na čarodějnice a „předražené přístroje“? Má to směřovat k tomu, že – nejlépe na příděl – budou čeští pacienti dostávat stejnou bakelitovou krabičku, nejlépe od jednoho státem vlastněného dodavatele za nějakou směšnou hyperregulovanou cenu? Otázkou je, zda bude tato krabička umět to samé, co tyto přezírané a různými dodavateli za různé ceny dodávané „uměle různě drahé“ přístroje.

Nemocnice realizovaly meziroční úsporu. Výrobky – kardiostimulátory a kardiovertry, které v rozpočtech zmíněných nemocnic znamenaly výdaj někde 500 někde 800 milionů za rok, náklady na tyto přístroje zůstaly prakticky stejné. Ve FNOL vyrostly o 5%, v ostatních nemocnicích poklesly meziročně z 2010 na 2011 v řádu kolem -1%.  Možná se jimi ošetřilo i více pacientů, tyto údaje i počet nakoupených jednotek přístrojů však zpráva neuvádí.