Obvodní soud pro Prahu 6 zamítl žalobu VZP proti Protonovému centru z roku 2013, kterou se VZP domáhala určení neplatnosti Smlouvy o budoucí smlouvě uzavřené s PTC v roce 2006. Soud se bude nyní zabývat nároky PTC vůči VZP. Paradoxem je, že se VZP domáhala neplatnosti smlouvy, přitom ale dnes chce cenové podmínky právě z této smlouvy. PTC prošlo řádně výběrovým řízením se všemi pojišťovnami a naplnilo podmínky smlouvy s VZP již před několika lety. Smlouva garantovala pojišťovně výhodné ceny a využití kapacity PTC, tedy dostupnost nejmodernější protonové léčby pro všechny klienty VZP.
V současnosti se ukazuje, že Smlouva byla výhodná především pro VZP, protože garantovala nízké ceny a kapacitu dlouhodobě, bez ohledu na skokový nárůst cen za energii, inflaci a enormní poptávku po protonové léčbě. Současná kapacita PTC je zaplněna pacienty z řad pojištěnců českých zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven a hlavně českými samoplátci z řad pojištěnců VZP, kteří přesto, že platí zdravotní pojištění musí si protonovou léčbu hradit sami. Zbytek tvoří pacienti ze zahraničí, z nichž nejznámější je určitě Ashya King, jehož příběh stále sleduje celý svět.
Pokud jsou vyjádření vedení VZP z minulého týdne o tom, že chce jednat s Protonovým centrem míněna seriózně, PTC nabízí VZP stejné cenové podmínky, jaké si podpisem smluv zajistily zaměstnanecké pojišťovny.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
