Disident Uhl: V kriminále jsem se stal Romem a anticiganismus nesnesu

09.10.2011 6:32 | Zprávy

Tuzemský anticiganimsus sílí. Je to zapříčiněno i kvůli neznalosti pozitivních výsledků sociální politiky v práci s Romy. Třeba v Obrnicích, Litvínově a Krásné Lípě. Pro marxistu a disidenta Petra Uhla jsou to dost palčivé problémy. Slaví sedmdesát, ale přesto si vzpomene na dobu, kdy v komunistickém žaláři seděl v cele s Romy. Proto nemá rád projevy hloupé nesnášenlivosti, které rozdělují společnost.

Disident Uhl: V kriminále jsem se stal Romem a anticiganismus nesnesu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Uhl

„Klaus není rasista, jen upouští páru a snaží se situace využít. Stranu si založí, ale míra její nahnědlosti nebude dána jeho názory, avšak mírou přesvědčení, kam může zajít, aby sehnal co největší podporu a u jiných si neuškodil. Klaus si testuje prostor přes pěšáky jako Bátora, Jakl, Hájek," vysvětluje levicový intelektuál Petr Uhl v narážce na názorové směřování prezidenta Václava Klause spíše k extrémnímu okraji tuzemské pravice. Nicméně v názoru na jeho testování společnosti skrz výroky některých blízkých politiků se Uhl shoduje s politologem Jiřím Pehem. V otázkách aniticiganismu v Česku je však zapotřebí větší citlivosti.

Psali jsme:
Romové to mají prý snadné. Média jim poradí, jak páchat zlo 
Kocáb: Stát pracuje pro bílé. Romové mají strach chodit do škol
Kocáb: Ne každý mačetář je Rom. Zveřejňujme etnikum zločinců a uvidíte

Úspěšných příkladů není málo

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

4:45 Po nářcích, že ČT nesmí přijít o peníze, se ukázalo, na co jdou

Česká televize nesmí zneužívat svého programu, zejména zpravodajských nebo publicistických pořadů, k…