Havlovy řeči o přijetí eura jsou blábol a tápání ve tmě, míní ekonomové

03.01.2011 20:44 | Zprávy

Centrum pro výzkum ekonomiky a podnikání (CEBR) ve své analýze dává pouze 20procentní šanci na přežití společné měny eura v dalších deseti letech pod tíhou ekonomických otřesů ve členských státech eurozóny. Naopak exprezident Václav Havel myšlenku přijetí eura pro Českou republiku podpořil. ParlamentníListy.cz se zeptaly na názor ekonomů.

Havlovy řeči o přijetí eura jsou blábol a tápání ve tmě, míní ekonomové

Havel nepokládá za moudré, že se Česko zdráhá přijmout euro. „Neustále přepočítávat jedny peníze na druhé, to stojí miliardy," posteskl si v novoročních Otázkách Václava Moravce exprezident.

Z OVM: Havel na Klausův projev u Moravce nereagoval. Pořad byl předtočen


Havlův blábol a nesmysl

Oslovení ekonomové ale s Havlem většinou nesouhlasí. „Při vší úctě k panu exprezidentovi Havlovi, to, co říká, je blábol, tápání ve tmě a ekonomický nesmysl. V době, kdy dochází k elektronickým transakcím, jsou transakční náklady z převodu měn relativně zanedbatelné. Rozhodně jsou o dost menší než náklady z toho, že země nemá svou měnu a svou měnovou politiku a nemůže tak reagovat na ekonomický vývoj a změny," řekl serveru ParlamentniListy.cz děkan Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické Miroslav Ševčík.

Podle Ševčíka existují dva základní scénáře vývoje eurozóny. Euro podle něho přežije, ale pouze za cenu toho, že kromě měnové unie vznikne i unie fiskální. K fiskální politice, tedy jednotnému eurorozpočtu, patří i politika sociální a další a vznikne tak centralizovaný evropský superstát. „Euro může přežít pouze pokud se vytvoří centralizovaný superstát, čili Evropská socialistická unie. Za komunismu jsme měli Státní plánovací komisi, takto by vznikla Evropská plánovací komise," dodal Ševčík.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Celní správa: Na jihu Čech se objevily padělky sluchátek a dětských hraček

22:31 Celní správa: Na jihu Čech se objevily padělky sluchátek a dětských hraček

Celkem 102 kusů hraček a 57 kusů sluchátek s podezřením na porušení některých práv duševního vlastni…