Hóódně velký průšvih, píše ekonomka o Drábkově spoření na důchod

22.02.2013 11:03 | Zprávy

autor: jav

Ekonomka Markéta Šichtařová připomněla všem, kteří mají co do činění s druhým pilířem důchodového spoření, že díky jedné poznámce v zákoně možná vůbec nebudou moct své peníze čerpat. A zaprorokovala si, že s reformovaným důchodovým systémem nás čeká ještě spoustu „legrace“.

Hóódně velký průšvih, píše ekonomka o Drábkově spoření na důchod

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ekonomka Markéta Šichtařová

„Čeká nás ještě hóódně, ale opravdu hóódně velký průšvih – vzešlý z prkotiny,“ věští Šichtařová na svém blogu na IDNES.cz. Pokud prý někoho stihne nápad do druhého pilíře vstoupit, měl by si prý dát pozor na jednu nenápadnou větičku ve smlouvě. Pokud doporučované opatrnosti dbát nebude, může se stát, že z tohoto pilíře neuvidí ani korunu.

Celý článek Markéty Šichtařové ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

důchodová reforma , iDNES.cz , Šichtařová

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: