Kauza Diag Human: Soud jmenoval ekonoma Schwarze rozhodcem

27.06.2012 15:00 | Zprávy

AKTUALIZACE Pražský městský soud dnes jmenoval arbitrem do přezkumného rozhodčího senátu v kauze Diag Human Jiřího Schwarze. Ten je tak třetím rozhodcem, jenž má v dalším kole sporu státu a Diagu spolu s Petrem Kuželem a Milanem Kindlem určit, zda Diagu přináleží odškodné ve výši až deset miliard korun. Na tom se totiž usnesli v roce 2008 arbitři v Konečném rozhodčím nálezu.

Kauza Diag Human: Soud jmenoval ekonoma Schwarze rozhodcem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ilustrační foto.

Pokračování kauzy ohledně sporu České republiky s firmou Diag Human se dnes u Městského soudu týkalo ustavení tříčlenného rozhodčího senátu, který bude mít za úkol přezkoumávat nález z roku 2008. Jiří Schwarz by měl nahradit původně jmenovaného švýcarského právníka Damiana Della Ca, který z případu odstoupil.

Společnost Diag Human má podle rozhodčího nálezu dostat od státu peníze za překažený obchod s krevní plazmou. Nyní soudy zdlouhavě rozhodují o složení přezkumného senátu. Na pozici jednoho z arbitrů navrhla Česká republika prezidenta Hospodářské komory Petra Kužela. O jeho jmenování nyní rozhoduje Vrchní soud v Praze, neboť se odvolala proti rozhodnutí pražského městského soudu firma Diag Human. Podle názoru ředitele právního odboru ministerstva zdravotnictví Davida Kotrise se dá ale předpokládat, že se Diag odvolá i v případě jmenování Schwarze.

„Zástupci státu vítají rozhodnutí soudu, jsme rádi, že máme konečně kompletní přezkumný rozhodčí senát,“ řekl po vynesení dnešního verdiktu ParlamentnímListům.cz právník Kotris.

Soud dal podle něj za pravdu státu. „My jsme očekávali, že soud dá za pravdu argumentům státu. Ministerstvo zdravotnictví je totiž ve svých názorech stále konzistentní. Je to spíše snaha od Diag Human zdržovat samotné řízení. Proto také očekáváme, že Diag Human napadne odvoláním i toto řízení, takže bude o jmenování Schwarze rozhodovat také Vrchní soud, jako v případě jmenování Petra Kužela, což může trvat i další rok," dodal k této věci Kotris.

Soudkyně nevyhověla námitkám na osobu Schwarze

Soudkyně Lucie Jackwerthová dnes nevyhověla požadavku advokátky firmy Diag Human Ivy Duchoňové, která před týdnem dávala námitky k samotné osobě Schwarze. Třeba zmíňovala to, že měl blízký vztah k některým lidem z politiky, například k někdejšímu premiérovi Mirku Topolánkovi. Podle soudkyně ale není úkolem jednání soudu řešit věci okolo sporu státu a firmy, ale jmenovat dalšího rozhodce. "Přátelství s několika politiky jsou námitky obecné a samotný přátelský vztah na vyhovění námitce nestačí," poznamenala Jackwerthová v soudní síni.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Článek obsahuje štítky

Kužel , rozhodce , Schwarz , soud , kauza Diag Human , Kinfd

autor: olb

Bc. Tomáš Kubín byl položen dotaz

Lídři EU se shodly na zvýšení tlaku na Rusko

Dobrý den, mám pár dotazů, k tomu, co pořád slyšíme. Kdo jsou to ti lídři EU? Kdo jim dal mandát něco rozhodovat a vyjednávat? A schvalujete to, co vyjednají pak i vy poslanci? Jestli ne, tak k čemu vás volíme, když pak rozhodují jiní? Neměli by ti, co jsou voleni občany mít ten nejsilnější mandát? ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
style="min-height:300px;"> reklama
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Správa železnic: Poradenský tým pro vysokorychlostní PPP projekt je kompletní

16:14 Správa železnic: Poradenský tým pro vysokorychlostní PPP projekt je kompletní

Správa železnic dnes oznámila, že skončil výběr všech odborných poradců pro PPP projekt vysokorychlo…