Namočil Kočku i ČSSD do vraždy Mrázka. Nikdo neví, co všechno ještě ví

27.01.2012 6:32 | Zprávy

Snad ani vyšetřovatelé nevěnovali tolik času hloubání nad okolnostmi vraždy vládce podsvětí Františka Mrázka, od níž právě uplynulo šest let, jako investigativní novinář Jaroslav Kmenta. V posledních dnech zveřejňuje na stránkách MF Dnes příběh muže, který si odpykává patnáctiletý trest za objednávku vraždy, která může mít spojitost s tou Mrázkovou.

Namočil Kočku i ČSSD do vraždy Mrázka. Nikdo neví, co všechno ještě ví
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Jednou z vyšetřovacích verzí vraždy Františka Mrázka je varianta, že ho nechali zavraždit politici, kteří se báli kompromitujících materiálů. Několik dnů už se touto možností zabývá na stránkách MF Dnes Jaroslav Kmenta, autor knižní trilogie Kmotr Mrázek. Pracuje přitom s výpovědí Vladimíra Petruse, jenž byl odsouzen na patnáct let do vězení za to, že si objednal vraždu šéfa bezpečnostní agentury Jiřího Kubína. Právě on měl prý dodat Mrázkovi CD s kompromitujícími materiály na politiky ČSSD.

Petrus loni neuspěl se žádostí o obnovu svého procesu, v níž mimo jiné tvrdil, že s vraždou Kubína měl co do činění Václav Kočka mladší, který se sám stal v roce 2008 obětí střelby. „Petrus se pokouší shodit vinu na někoho jiného. Je to o to výraznější, že označuje nakonec za onu osobu v pozadí Kočku mladšího, o němž se zřejmě dozvěděl, že zemřel a nemůže tomuto nařčení oponovat,“ zdůvodnila mimo jiné zamítnutí žádosti soudkyně vrchního soudu Jaroslava Maternová.

Pokud má citlivé informace, jeho strachu se divit nelze

Novináři Jaroslavu Kmentovi vedení věznice mluvit s odsouzeným Petrusem neumožnilo. Z jinak zjištěných informací však připouští obě možné motivace Petrusova počínání. „Buď je to součást strategie obžalovaného, aby poukázal na nesrovnalosti v kauze, ale má co do činění s vraždou Kubína, takže dávkuje důkazy. A nebo je to opravdu faktor obrovského strachu, který musí prožívat,“ připouští Kmenta pro ParlamentníListy.cz, že od Petruse nemusí jít jen o dodatečně vytažené účelové tvrzení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jiří Hroník

plk. Ing. Zdeněk Nytra byl položen dotaz

Co říkáte na to, jak se k celé kauze staví Blažek?

On teď tvrdí, že dar byl jedinou cestou k zabavení výnosů. Vy s ním souhlasíte? Mě to už hlava nebere. Kdyby to byla pravda, tak k čemu máme třeba policii? A nebyla to ona, kdo kdysi Jiříkovskému bitcoiny zabavil, ale soud mu je pak vrátil, což teda podle mě byla chyba nebo nemyslíte? A zase, jestli...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

ČSÚ: Meziroční růst cen zemědělských výrobců opět zpomalil

13:33 ČSÚ: Meziroční růst cen zemědělských výrobců opět zpomalil

Meziměsíčně ceny zemědělských výrobců klesly o 1,9 % a meziročně byly vyšší o 11,2 %. Ceny průmyslov…