„Přehráli svůj repertoár. Formát diskuse moc nedovolil, aby to bylo zajímavější, držel je v klíckách," ohodnotil pro ParlamentniListy.cz nedělní polední souboj politolog Josef Mlejnek. Diskutující měl vždy dvě minuty na odpověď, druhý pak na minutovou reakci.
Související:
Nečas a Paroubek na Primě: Spor o korupci a kdo může za dluhy
„Stejná argumentace, ctili rozsah. Oba hovořili zbytečně technickou řečí," okomentoval ParlamentnimListum.cz debatu politický analytik Jan Kubáček.
„Byla to neuvěřitelná remíza," dodal pak Kubáček k celkovému vyznění výkonů Nečase a Paroubka. Také Mlejnek hodnotí rétorické cvičení obou jako nezajímavé, které nemělo vítěze. "Pro voliče ODS byl Nečas věcný a druhý demagog, a pro voliče ČSSD přesně naopak," řekl Mlejnek.
Nevyužili mediální prostor
Podle Kubáčka tak ani jeden z pozvaných nevyužil příležitost, aby upozornil na nějaké své téma, které by jej zvýhodnilo oproti druhému ve funkci premiéra. „Bylo znát, že na to byli připravení," doplnil Mlejnek.
Kubáček, který se specializuje na politický marketing, si všiml také toho, že politici nevyužili mimiku, gestikulaci. Více emocí si slibuje v dalších debatách v Českém rozhlase a ve čtvrteční České televizi. Tam budou Nečas i Paroubek přesvědčovat voliče od pultíků vestoje, podobně jako tomu bylo v nedávných debatách ve Velké Británii nebo je zvykem v USA.
Dále čtěte:
Nečas ani Paroubek si nekoukali do očí, to mě překvapilo, řekl odborník
TÉMA: Duel Paroubek Nečas na ParlamentníchListech
Mlejnek pochybuje, že utkání obou lídrů bude mít významnější dopad na rozhodování voličů. „O tom dost pochybuji, že by přetáhli voliče ODS k ČSSD a naopak. A u nerozhodnutých se zachová poměr mezi stranami," zamýšlí se Mlejnek.
Kritika Topolánkova kabinetu
Mlejnek si všiml, že Paroubkově ČSSD dělá problém vymezit se vůči Nečasovi. Tak jej vykresluje jako součást Topolánkova kabinetu. Tím pak také padá kritika i na TOP 09. Karel Schwarzenberg i Miroslav Kalousek byli klíčovými ministry vlády Mirka Topolánka.
Mlejnek neočekává, že by další dva duely Paroubka s Nečasem přinesly něco nového. „Divil bych se, že by ještě přišli s něčím novým," dodal.
Kubáček si naopak myslí, že první střet na Primě u Jana Punčocháře byl pro oba volební lídry pouze zahřívacím kolem. Podle něj se dá v Českém rozhlase i televizi čekat více gest, danamiky i emocí. A také představení osobních tezí, proč by právě jeden z dvojice Nečas Paroubek byl lepším premiérem.
Fotokoláž: Hans Štembera
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ann
