Obvinění v kauze Tatra jsou vykonstruovaná, říká detektiv

07.01.2012 16:37 | Zprávy

autor: joh

Stíhání bývalého ministra obrany Martina Bartáka a zbrojaře Michala Smrže v kauze sporu mezi společnostmi Tatra a Praga je vykonstruované, účelové a navíc nezákonné. Uvedl to bývalý detektiv protikorupční policie.

Obvinění v kauze Tatra jsou vykonstruovaná, říká detektiv

Foto: Hans Štembera
Popisek: Zbraň, ilustrační foto

Právě policisté z protikorupční jednotky začátkem prosince ex-ministra obvinili na příkaz dozorujícího státního zástupce Dušana Táborského z korupce, jenže podle aktuálního svědectví jednoho z detektivů, který se Právu sám přihlásil, k tomu neměli jediný relevantní důkaz a exministra obvinili jen proto, že jim to bylo nařízeno.

Znásilňování práva

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Barták , korupce , Právo , Smrž , kauza Tatra

Babišův střet zájmů

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: