„Na základě právních názorů ministerstva, jimiž jsme vázáni, ale které jsou v některých případech ne zcela určitě formulované a problematické, jsme přesvědčeni, že případ vyžaduje mimořádné odborné znalosti. Případ by proto mělo projednat samo ministerstvo kultury," uvedla vedoucí Odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu na Plzeňském kraji Alena Svobodová. „K tomuto kroku jsme přistoupili na základě získaných znalostí a především po důkladném seznámení se s názory ministerstva kultury uvedenými v rozhodnutí o odvolání proti našemu rozhodnutí, kterým byla Hlavnímu městu Praha uložena pokuta," řekla Svobodová.

„Posouzení zásahů do kulturně-historických hodnot a integrity Karlova mostu závisí na interdisciplinárním expertním posouzení, které Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu momentálně nemůže zajistit v ministerstvem požadovaném rozsahu. Případ vyžaduje hluboké znalosti z mnoha oblastí, ať již se jedná o otázky stavebně-technické, chemicko-technologické, kulturně-historické, geologické nebo řemeslné," informovala dále Svobodová.

„Karlův most jako jedna z nejvýznamnějších kulturních památek na území České republiky byla podle našeho názoru znehodnocována po dobu více jak dvou let, z čehož vyplývá výjimečná obtížnost při dokazování rozsahu a protiprávnosti jednání Hlavního města Prahy a případného podílu dalších zúčastněných subjektů. Ministerstvo má rozsáhlé znalosti o činnostech a postupech kolem opravy Karlova mostu, může tak jednodušeji než náš úřad rozlišit, které zásahy byly povolené, a za které může Hlavní město Praha nést správně-deliktní zodpovědnost," dodala Svobodová.