Pospíšil versus Dobeš. Kdo vyhraje? Nastiňuje komentátor Respektu

31.10.2011 10:57 | Zprávy

Vážně, a sem tam i tak trochu s nadhledem, se strefuje do možné výměny ministrů Nečasova kabinetu v komentáři týdeníku Respekt Marek Švehla. Při tom hájí ministra spravedlnosti a jeho kroky, na druhou stranu ale cupuje ministra školství, vedeném zástupcem Věcí veřejných. Zatímco na školství Dobeš popouští uzdu klientelistickým vazbám, tak naopak Pospíšil jde čelem proti korupci. A to se mu může sakra nevyplatit, nastiňuje Švehla.

Pospíšil versus Dobeš. Kdo vyhraje? Nastiňuje komentátor Respektu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Pospíšil a Petr Nečas

Českem obchází zpráva, že to má Jiří Pospíšil z ODS jako ministr spravedlnosti spočítané. Tuto informaci například naznačila v pořadu TV Prima Partie stínová ministryně ČSSD Marie Benešová.

„O výměně ministra Pospíšila začaly psát noviny, které vyhledávají politické střety a rády tlumočí našeptávání od lidí toužících po tom, aby Pospíšil odešel. V čem je to ale důležité? Pospíšilův odchod z funkce si totiž právě teď musí ze srdce přát všichni, kteří dosud těžili z liknavosti justice stíhat politicky či ekonomicky mocné figury v tomto státě. A to včetně jeho domovské ODS," vysvětlil pak k tomu komentátor Marek Švehla.

Jenže podle něj zvěsti o Pospíšilově odvolání znějí jako špatný vtip a zapadají do vidění Česka jako beznadějného korupčnického ráje. Pro Švehlu je totiž velkou otázkou to, proč se dosud premiér Nečas za "svého" Pospíšila jasně nepostavil. Pospíšil má totiž na kontě mnohé kroky, které korupci v Česku vymýtit do značné míry mohou.

A co tak záslužného podle Švehly Pospíšil udělal? Například prosadil odvolání nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké a na její místo dosadil Pavla Zemana, právníka s odbornou a morální kredibilitou. Navíc sepsal návrh zákona na posílení nezávislosti státního zastupitelství a odvolal i pražského vrchního státního zástupce Vlastimila Rampulu, čímž může státní zastupitelství vykročit směrem k nezávislému justičnímu úřadu, který měří padni komu padni.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

K čemu by bylo podle vás projednání bitcoinové kauzy v Senátu?

Podle mě k ničemu nebylo ani projednání ve Sněmovně. Myslíte, že je vůbec šance, že se dozvíme pravdu? Zajímalo by mě od koho, když podezřelého vyšetřuje jeho blízký. A fakt jste čekala, že se tím v senátu bude někdo zabývat, když mu vládne opět ODS? Já už tu pomalu nevěřím ničemu nebo naopak tomu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

NP Šumava: Lupina mnoholistá – velký problém celé Šumavy

22:08 NP Šumava: Lupina mnoholistá – velký problém celé Šumavy

Lupina mnoholistá se aktuálně vyskytuje na více než 160 hektarech národního parku v různé intenzitě …