Poslanec David Rath navázal po přestávce prvního dne soudního procesu v kauze údajné korupce při zadávání veřejných zakázek na svoji půldruhahodinovou předchozí řeč. Rozebíral přitom další posudky, které mají dokazovat, že zakázky nebyly předražené. V té souvislosti upozornil i na to, že kraj měl naopak dobře nastaveny kontrolní mechanismy veřejných zakázek, což dokládá dalším posudkem.
Středočeský exhejtman pak znovu kritizoval postup orgánů činných v trestním řízení. Podle něj pracovaly pouze s odposlechy, nikoliv s posudky. Navíc z pořízených odposlechů byl vybrán účelově jen jejich zlomek. Odmítl, že by on sám radě Středočeského kraje předkládal materiály, které by neprošly kontrolou. „Když ke mně po několika kolečkách příslušný materiál dorazil, byly na něm podpisy kompetentních osob, kterým jsem důvěřoval,“ konstatoval David Rath.
Obžaloba kriminalizuje už to, že se někdo o něčem baví
Následně se pustil do textu obžaloby státního zástupce Petra Jiráta. „Dostali jsme se do střetu dvou světů. Jedním je obžaloba, která z odposlechů vyvozuje, že tím, že se spolu lidé scházeli, ovlivnili zadávací dokumentaci. Ptám se proto, jak je možné, že posudky říkají, že vše bylo v pořádku. Obžaloba kriminalizuje už to, že se někdo o něčem baví. To ale přece neznamená, že něco udělal,“ upozornil David Rath.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jan Rychetský, jih
