Tlustý: Šílený. Kalousek si myslí, že škrtne a peníze nikomu nebudou chybět

28.01.2012 13:14 | Zprávy

Ekonomický expert Suverenity (SBB) a někdejší poslanec a ministr financí Vlastimil Tlustý veřejně zkritizoval Miroslava Kalouska. Podle něj církevní restituce v podobě, v jaké je schválila vláda, jsou absolutně nepromyšlené. Nejvíce mu vadí finanční vyrovnání, které dle něj stojí naprosto na vodě. „Kalousek vymyslel perpetuum mobile. On totiž říká, že ty peníze někde ušetří a nebudou nikde chybět, ale to jsou absolutní nesmysly,“ řekl Tlustý v pořadu Politické spektrum.

Tlustý: Šílený. Kalousek si myslí, že škrtne a peníze nikomu nebudou chybět
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Ekonom a exministr financí Vlastimil Tlustý

„To, se může líbit jen lidem, kteří vyznávají heslo, čím hůř, tím líp,“ byla první věta exministra financí Vlastimila Tlustého v pořadu České televize. Reagoval tak na rozhodnutí vlády z 11. ledna.  Kabinet totiž schválil návrh na církevní restituce, který počítá s tím, že stát církvím vrátí 56 procent zabavených budov, pozemků a lesů a 59 miliard korun jim bude splácet po dobu příštích 30 let. Částka by měla být úročena ve výši inflace. Dohoda o narovnání se 17 církvemi leží na stole přitom již delší dobu a vychází z koaliční smlouvy.

Tlustý ale nejprve upozornil na to, že on sám je velkým příznivcem vracení majetku církvím ukradeným komunisty. „Já jsem totiž byl před dvaceti lety jeden z těch, co psal blokační paragraf a jako jeden ze tří poslanců jsem prosazoval naturální restituce, ale tohle nejsou naturální restituce,“ zmínil Tlustý.

Podle něj ani nejde o odluku. „My jsme se dozvěděli, že dále 17 let mají vypláceny platy církevních hodnostářů ze státního rozpočtu. Ono tak jde o „TO“, takto bych to nazval, neboť to nemá ani pořádný název - totiž o církevní restituce nejde,“ podotkl.

Stačí  rozšířit zákon o půdě

Zdůraznil, že nyní „TO“ nemůže tedy Suverenita rozhodně podporovat. „To je špatné řešení problémů. Kdyby to měly být církevní restituce, jako byly restituce u ostatních fyzických osob, tak by to řešení bylo velmi jednouché. Stačí totiž rozšířit zákon o půdě, - to je ten, na kterém jsem před 20 lety spolupracoval - a doplnit do něj oprávněnou osobu. Převzít tak všechny principy, podle kterých byl vydáván majetek fyzickým osobám A nevytvářet nic nového. Minimálně by to nevytvářelo podezření, že to je nad rámec restitucí. To podezření se totiž objevuje velmi silné,“ zdůraznil dále exministr financí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: olb

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Jak přesně chcete docílit těch sankcí za omezování svobody slova?

Jak by to jako vypadalo v praxi, protože to omezování tu je, i když ti, co se ho dopouští tvrdí opak. Problém taky je, že vás třeba nechají nechají říci svůj názor, ale vzápětí vás za něj nálepkují. Třeba tato vláda. Na takové případy by se postihy také vztahovaly? A jaká? A jak chcete postihnout om...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

MHMP: Praha v pilotním programu letos rozdělí na podporu herního vývoje dva miliony korun

16:26 MHMP: Praha v pilotním programu letos rozdělí na podporu herního vývoje dva miliony korun

Pražští radní v pondělí schválili vyhlášení pilotního dotačního programu pro oblast herního vývoje p…