I přestože policejní prezident nemá povinnost informovat o reorganizaci státní zástupce, Blažek zmínil doporučení komise, že by taková změna měla být konzultována zejména se státními zástupci. „Její příprava byla ze strany Tuhého a Laubeho značně podceněna,“ nechal se slyšet Blažek. Podle něj je také klíčové, že změna byla provedena bez předchozího upozornění, v krátkém časovém úseku, což právě dalo prostor různým spekulacím.

Komise zároveň navrhla, aby ministři zvážili, zda k prozkoumání zákonnosti Vrchního státního zastupitelství v Olomouci postačí kárná žaloba. Blažek rovněž uvedl, že dle komise pochybili bývalý šéf ostravské expozitury ÚOOZ Jiří Komárek i šéf ÚOOZ Robert Šlachta, když veřejně vystupovali proti reformě na základě špatně interpretovaných útržků rozhovorů. Podle něj to lze chápat jako neprofesionální. „Komárek i Šlachta vycházeli z poznatků, které získali z trestních řízení, zejména kauzy Vidkun. Byli podporováni státními zástupci VSZ v Olomouci,“ nechal se v této souvislosti také slyšet Blažek.

Původní text ZDE.

Blažek rovněž popřel Komárkův výrok ohledně toho, že policejní prezident Tomáš Tuhý stojí za brutálním únikem informací. Podle něj nelze dovodit, že by se tohoto úniku informací dopustil nebo z něho byl podezřelý.