Projednávání senátní předlohy výbor formálně přerušil. Pokud by nebyla schválena poslanecká novela, k normě horní komory by se vrátil.
Stejnou poslaneckou novelu sněmovna schválila loni v únoru. Později ale narazila v Senátu, senátoři ji i kvůli absencím řady z nich nepřijali o dva hlasy. Poslanci a také senátoři obratem předložili úpravy znovu.
Kalouskův návrh neprošel
Výbor dnes nepodpořil návrh ministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09), aby byla imunita omezena ještě víc, a to jen na projevy ve sněmovně. Vydávání poslanců by se nestávalo předmětem politického boje, poznamenal. Podle Viktora Paggia (LIDEM) ale jde o "plácnutí do vody". Předseda poslanců ČSSD Jeroným Tejc zase označil návrh za součást prezidentské kampaně předsedy TOP 09 Karla Schwarzenberga.
Členové výboru odmítli také návrh předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, podle kterého by o vydání ústavního soudce ke stíhání nerozhodoval Senát, ale soudní plénum. Poslanci se vesměs shodovali na tom, že politici nesou za rozhodnutí odpovědnost a musí je veřejnosti vysvětlovat, kdežto ústavní soudci nikoli.
Zástupkyně předkladatelů poslaneckého návrhu Kateřina Klasnová (VV) zdůraznila, že doživotní imunita nemá v ústavě co dělat. Podle předsedy výboru Stanislava Polčáka (TOP 09/STAN) má podobný rozsah jako Česko snad jen Omán.
"Zapomeňme na to, jestli vyhraje poslanecký nebo senátní návrh," uvedl senátor Miroslav Nenutil (ČSSD). Ať přijde do Senátu jakákoli z obou verzí, bude ji prý podporovat.
Nadále by podle předloh platilo, že poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Pokud by ale sněmovna nebo Senát s vydáním nesouhlasily, nic by nebránilo stíhání zákonodárce po zániku mandátu. Obdobně by to platilo pro ústavní soudce.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr, čtk
