392 miliard eur z EU na obranu a bezpečnost. „Ale to neznamená, že...“

12.11.2024 11:25 | Monitoring

„Skutečnost, že bychom měli věnovat více pozornosti obraně, neznamená, že bychom měli zapomínat na zelenou transformaci nebo soudržnost,“ těmito slovy minulý týden uvedl Piotr Serafin, nastupující komisař EU pro rozpočet, plán Evropské unie zásadně zvýšit peníze vydané na obranu. A to potenciálně o desítky až stovky miliard eur ročně.

392 miliard eur z EU na obranu a bezpečnost. „Ale to neznamená, že...“
Foto: Screen Youtube
Popisek: Ursula von der Leyenová bude předsedkyní eurokomise dalších pět let

Server Financial Times informuje o tom, že Brusel plánuje změnit svou výdajovou politiku. Desítky až stovky miliard by měly nově jít do obrany a bezpečnosti. Podle deníku je to reakce na ruskou válku na Ukrajině a návrat Donalda Trumpa do Bílého domu. To v souhrnu zvyšuje tlak na EU, aby zvýšila investice právě do obrany.

Peníze na obranu by nově měly představovat podle Financial Times přibližně třetinu společného rozpočtu unie. Obrana by měla být financovaná z programu, který je zaměřený na snižování nerovnosti mezi jednotlivými zeměmi EU. Z tohoto programu by mělo jít na obranu a bezpečnost 392 miliard eur.

Ovšem nebyla by to Evropská unie, kdyby se do plánovaných investic do obrany nezamíchala byrokracie a její principy. Peníze sice budou vyhrazené na obranu, ale nesmí se jimi hradit nákup vojenského vybavení nebo platit potřeby armád. Povoleny jsou pouze takzvané produkty dvojího užití, jako jsou drony.

Budou se tedy za zmíněný balík peněz nakupovat jen drony? To ne. Podle vyjádření byrokratů v EU získají země větší flexibilitu u použití peněz z fondů na podporu vojenského průmyslu a projektů vojenské mobility. A tam jde zahrnout i zpevňování silnic a mostů, aby po nich vedle osobní dopravy mohly jezdit i nepoměrně těžší tanky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Merz cpe Ukrajinu do EU. Aby „udržel morálku“

9:00 Merz cpe Ukrajinu do EU. Aby „udržel morálku“

Německý kancléř Friedrich Merz má za to, že je třeba Ukrajinu rychle dostat do EU. Prozatím alespoň …