Babišovy kauzy jsou srovnatelné s OKD, počítá pirát Ferjenčík. A hovoří i o generální stávce, která by přiměla vládu k demisi

15.06.2019 4:55 | Zprávy

„Kdyby pan Babiš pana Kalouska neměl, tak by si ho musel vymyslet. Bohužel kritika od pana Kalouska – který sám kdysi hlasoval pro biopaliva – je extrémně nevěrohodná,“ myslí si poslanec Mikuláš Ferjenčík (Piráti). K problémům premiéra říká: „Jde zhruba podle výročních zpráv Agrofertu o nějaké dvě miliardy ročně. Za pět let v politice to udělá deset miliard korun. A to do toho nezahrnuji veřejné zakázky. Jde o miliardy, možná o desítky miliard, myslím, že s OKD je to naprosto srovnatelné.“ V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se vyjadřuje i k množírnám zvířat.

Babišovy kauzy jsou srovnatelné s OKD, počítá pirát Ferjenčík. A hovoří i o generální stávce, která by přiměla vládu k demisi
Foto: repro ČT24
Popisek: Poslanec Mikuláš Ferjenčík (Piráti)

Na úvod se nelze nezeptat na tuto aktuální věc: „Právě jsem na ústavně právním výboru prosadil přísnější tresty pro nelegální množírny zvířat, při zachování proporcionality trestního práva. Rozum zvítězil, díky za podporu,“ napsal jste na sociální sítě ve středu. V následné diskusi však čelíte veliké kritice, že jste ten zákon proti množírnám zabili, v tomto smyslu píše na facebooku i mladý topkař Dominik Feri. Upřímně řečeno bych si myslel, že zrovna v této věci bude panovat shoda napříč politickým spektrem. Jak to tedy s tím je?

Tato problematika má dva aspekty. Jeden jsou obecné problémy justice, stát a fungování policie. Druhým je samotné legislativní uchopení množíren v zákoně o týrání zvířat. Navrhl jsem, aby se špatné zacházení se zvířaty v množírnách doplnilo do paragrafu 302 trestního zákoníku a současně abychom pro kvalifikovanou podstatu tohoto činu, například pro případy  kdy někdo provozuje množírnu, aby získal prospěch velkého rozsahu, nebo má velký počet zvířat a chová je v nevyhovujících podmínkách, ohrožuje jejich život nebo jim způsobuje značné útrapy – aby mohli tito množitelé dostat až pět let vězení. Tento návrh jsem podal a prošel ústavně právním výborem.

Kritika ze strany Dominika Feriho se opírá o to, že podle něj ten můj návrh neumožňuje dávat nepodmíněné tresty. Ale to není pravda. Současný stav umožňuje dávat za týrání zvířat nepodmíněné tresty, jen soudci je neudělují. Jsme si vědomi toho problému, že v České republice se dávají podmínky, dokonce občas i několikrát po sobě. Potom když nějakému soudci v uvozovkách dojde trpělivost, tak toho pachatele pošle na řadu let do vězení. My si myslíme, že tohle je problém a bylo by rozumné se inspirovat na Západě a posílat tento typ pachatelů posílat do vězení na kratší dobu, ale rovnou. Aby si to příště rozmysleli. Toto je však potřeba řešit na úrovni celé trestní justice, ne jenom u týrání zvířat. Toto jsme prosadili v usnesení ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny, že se tímto tématem budeme zabývat a budeme ho řešit obecně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Oldřich Szaban

Referendum

Paní Schillerová, rád bych se zaptal, proč vaše hnutí odmítá referendum o vystoupení z EU a NATO? Pokud převezmece moc v této zemi znamená to, že chce tevládnou stejně jako stávající koalice ve smyslu "my víme, co je pro vás nejlepší"? Jsem přesvědče o tom, že vůle lidu zdemá být rozhodující. V post...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Změna režimu: Jako u Orbána? V Příčovech padl návrh

16:18 Změna režimu: Jako u Orbána? V Příčovech padl návrh

V sobotu odpoledne odstartoval druhý blok Vlasteneckého setkání v Příčovech, v němž se rozebírala zm…