Na úvod se nelze nezeptat na tuto aktuální věc: „Právě jsem na ústavně právním výboru prosadil přísnější tresty pro nelegální množírny zvířat, při zachování proporcionality trestního práva. Rozum zvítězil, díky za podporu,“ napsal jste na sociální sítě ve středu. V následné diskusi však čelíte veliké kritice, že jste ten zákon proti množírnám zabili, v tomto smyslu píše na facebooku i mladý topkař Dominik Feri. Upřímně řečeno bych si myslel, že zrovna v této věci bude panovat shoda napříč politickým spektrem. Jak to tedy s tím je?
Tato problematika má dva aspekty. Jeden jsou obecné problémy justice, stát a fungování policie. Druhým je samotné legislativní uchopení množíren v zákoně o týrání zvířat. Navrhl jsem, aby se špatné zacházení se zvířaty v množírnách doplnilo do paragrafu 302 trestního zákoníku a současně abychom pro kvalifikovanou podstatu tohoto činu, například pro případy kdy někdo provozuje množírnu, aby získal prospěch velkého rozsahu, nebo má velký počet zvířat a chová je v nevyhovujících podmínkách, ohrožuje jejich život nebo jim způsobuje značné útrapy – aby mohli tito množitelé dostat až pět let vězení. Tento návrh jsem podal a prošel ústavně právním výborem.
Kritika ze strany Dominika Feriho se opírá o to, že podle něj ten můj návrh neumožňuje dávat nepodmíněné tresty. Ale to není pravda. Současný stav umožňuje dávat za týrání zvířat nepodmíněné tresty, jen soudci je neudělují. Jsme si vědomi toho problému, že v České republice se dávají podmínky, dokonce občas i několikrát po sobě. Potom když nějakému soudci v uvozovkách dojde trpělivost, tak toho pachatele pošle na řadu let do vězení. My si myslíme, že tohle je problém a bylo by rozumné se inspirovat na Západě a posílat tento typ pachatelů posílat do vězení na kratší dobu, ale rovnou. Aby si to příště rozmysleli. Toto je však potřeba řešit na úrovni celé trestní justice, ne jenom u týrání zvířat. Toto jsme prosadili v usnesení ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny, že se tímto tématem budeme zabývat a budeme ho řešit obecně.
V této věci se neshodujeme s Dominikem Ferim. On tvrdí, že je nutno to řešit specificky pro týrání zvířat navýšením sazeb. Já si myslím, že je potřeba to řešit obecně. Přestože si uvědomuji si, že týrání zvířat je závažný problém. Tak ve chvíli, kdy máme nějakých dvacet lidí ročně, kteří dostanou v této věci podmínku, ale přitom jsou tisíce lidí, kteří dostanou podmínku v úplně jiných trestných činech, kde je to také problém a bylo by rozumnější, aby šli na nějakou dobu do vězení místo toho, aby dostali tři podmínky po sobě, pak dostali deset let a stálo to daňové poplatníky čtyři miliony. Myslím, že se to má řešit obecně, což jsem řekl i na ústavně právním výboru. Tyto moje argumenty uspěly.
Váš kolega Jakub Michálek v diskusi psal, že ten navrhovaný „Feriho“ zákon kritizovala i Liga na ochranu zvířat. Je to pravda?
Dostali jsme jako ústavně právní výbor dopis od Ligy na ochranu zvířat, který uvádí, že argumentace předkladatelů je nepřesvědčila.
Hlavní výtka asi je, že se to všechno posune, že kdyby byl schválen původní návrh, tak by vešel dříve v platnost a tímto že to bude kdoví kdy. Co k tomu říci?
Jenomže ve skutečnosti prosté zvýšení sazeb současné problémy nevyřeší. Problém je primárně v tom, že policie to nezvládá vyšetřovat, a že soudci nedávají nepodmíněné tresty. Respektive kvůli tomu že se nepodaří prokázat některé trestné činy, tak jsou tresty nízké. Dneska jde dát za nelegální množírnu mnoho let vězení. Dochází tam k daňovým únikům velkého rozsahu, k neoprávněnému podnikání, k podvodu na lidech, kteří si pejsky kupují. Ve skutečnosti nejsou papíroví a oni si myslí, že jsou. Dochází tam k padělání listin. Kdyby policie toto skutečně profesionálně zvládala vyšetřovat, dokázat to soudu, pak by majitelé těchto nelegálních množíren dostávali tvrdé tresty a celý problém by neexistoval. Bohužel toto se neděje, a tak se snažíme na legislativní úrovni více řešit problém, který je více problémem exekutivy.
Mikuláš Ferjenčík
Teď tedy k panu premiérovi Andreji Babišovi, který má zdá se problém. První část auditu Evropské komise hovoří o tom, že se dostal do střetu zájmů. Auditoři uvádějí, že k jednoznačnému porušování zákona dochází od 9. 2. 2017, kdy byl přijat tzv. „lex Babiš“. Česko by tak mělo donutit Agrofert, aby vrátil všechny dotace od tohoto dne, tedy téměř 2,5 roku dozadu. Jak se na závěry auditorů Komise díváte?
Říkáme to už více než rok, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů a není možné – aby člověk, který rozhoduje o tom, jaké budou dotace a vyjednává rozpočet na dotace na úrovni EU – aby čerpal miliardy dotací. To je tak evidentní střet zájmů, že to snad musí vidět každý.
Celková suma, kterou by měl Agrofert vrátit, je 451 milionů Kč. Andrej Babiš již veřejnost ujistil, že Česko nic nebude muset vracet. Nezaplatí však tuto částku čeští daňoví poplatníci?
Pro nás je naprosto nepřijatelné, aby to platili čeští daňoví poplatníci. Postup, který na podzim minulého roku avizovala ministerstva, že přestanou žádat o peníze do Evropy a budou to proplácet z českého rozpočtu, je naprosto nehorázný. Doufám, že od toho ustoupí. Už se tvrdí, že od toho resorty ustoupily. Pouze ještě nevíme, jestli je to pravda, zda to bokem Andreji Babišovi nevyplácejí.
Takže se tyto peníze zatím v Česku neproplatily, či jejich část?
Od té chvíle, co Evropská unie zahájila toto vyšetřování, tak Česká republika přestala žádat o proplacení těchto peněz do Evropy, ale tehdy úřady tvrdily, že to budou vyplácet firmám Agrofertu z vlastních zdrojů. Dneska otočily, že to proplácet nebudou. Ale nevíme, jestli je to pravda.
Jak tato kauza má dopad v zahraničí? Jde o problém skutečně celoevropského rozměru? Tady jde asi hlavně o to, že se to týká premiéra?
Strašně to poškozuje pozici České republiky při vyjednávání nového rozpočtu Evropské unie na příštích sedm let. Logicky, když tam přijde Andrej Babiš a řekne, že chce, aby byly co největší zemědělské dotace, tak logicky si tam ti státníci poklepou na čelo – no to je jasné, že to prosazuje, když tyto peníze dostane on. Ve chvíli, kdy on je ve střetu zájmů a je zřejmé, že z těch dotací má peníze, tak to poškozuje jeho schopnost tyto dotace vyjednat.
Když se podíváme na Babišovu dotační kauzu, co do míry poškození reputace České republiky v zahraničí a také do výše možná způsobené finanční škody, o jak velký problém jde v porovnání se skandály porevoluční doby?
Jde zhruba podle výročních zpráv Agrofertu o nějaké dvě miliardy ročně. Za pět let v politice to udělá deset miliard korun. A to do toho nezahrnuji veřejné zakázky. Jde o miliardy, možná o desítky miliard, myslím, že s OKD je to naprosto srovnatelné.
Mediálně nejviditelnějším a nejostřejším Babišovým kritikem je Miroslav Kalousek. I teď počastoval premiéra označením „lupič evropských peněz“. Nejsou podobné výroky kontraproduktivní a spíše Babišovy voliče ještě více zatvrdí v podpoře premiéra?
Kdyby pan Babiš pana Kalouska neměl, tak by si ho musel vymyslet. Bohužel kritika od pana Kalouska – který sám kdysi hlasoval pro biopaliva – je extrémně nevěrohodná.
Nicméně proti Andreji Babišovi jsou na mnoha místech už několik týdnů velké demonstrace. Organizátoři demonstrace Milionu chvilek z 4. června odhadují počet účastníků na 120 tisíc. Můžou vést až k pádu vlády, nebo případně k odstoupení premiéra?
Jsem zvědavý kolik lidí přijde na Letnou 23. června. Jestli to budou statisíce, tak to rozhodně bude mít nějaký vliv na politickou scénu. Neumím posoudit a odhadnout, jak zareaguje Andrej Babiš. Co je spolehlivý způsob jak přimět vládu k rezignaci, je generální stávka. Ale nevím, jestli se demonstrujícím podaří ji vyvolat, nebo ne.
Myslíte, že v příštích volbách je hnutí ANO porazitelné, a že současné opoziční strany jsou schopné utvořit koalici? Museli by v ní asi být Piráti a ODS. Když se hádáte docela i s topkou, je něco takového možné?
Náš cíl není a priori porazit Andreje Babiše, ale prosadit nějaké body z našeho programu, které shodou okolností on nedodržel. Třeba právě transparentní nakládání s veřejnými prostředky, aby dotace nedostávaly největší koncerny místo toho aby byly určeny malým zemědělcům. Prostě máme program modernizace České republiky. S tím půjdeme do voleb. Od posledních parlamentních voleb k těm evropským jsme vyrostli o nějaká tři procenta, ANO poměrně výrazně oslabilo. Uvidíme, jak se to bude vyvíjet. Myslím, že rozhodně se dá dosáhnout toho, aby ANO, komunisti a SPD neměli většinu ve Sněmovně. To když se stane – tak určitě nás čekají velmi komplikovaná vyjednávání – ale situace v Parlamentu by se mohla výrazně změnit.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
