Co jinde funguje bez problémů, z toho by čeští xenofobové měli osypky. Šimon Pánek vysvětlil, proč přijímat uprchlíky, a profesor Zlatuška se hned přidal

08.07.2015 18:01 | Zprávy

Český politický aktivista a ředitel organizace Člověk v tísni Šimon Pánek je přesvědčen, že by se Česká republika měla stavět otevřeně k uprchlíkům z válečných událostí. Jejich důvody jsou podle něj oprávněné, skutečné. Uvedl to v komentáři, který přetiskla organizace Člověk v tísni na svém webu. A text již přinesl reakci poslance Jiřího Zlatušky (ANO).

Co jinde funguje bez problémů, z toho by čeští xenofobové měli osypky. Šimon Pánek vysvětlil, proč přijímat uprchlíky, a profesor Zlatuška se hned přidal
Foto: Hans Štembera
Popisek: Šimon Pánek

„Není to poprvé, v devadesátých letech zde pobývaly desetitisíce uprchlíků z bývalé Jugoslávie. Nikdo se neděsil, nikdo na tom nestavěl svoji nenávistnou komunikaci a reklamu postavenou na vymezení se... Část se po válkách vrátila, část zůstala,“ uvedl Pánek s tím, že je přesvědčen, že země EU musejí být solidární. 

„Alespoň částečné přerozdělení nákladů i péče o uprchlíky jsou nejen férové, ale i racionální. Bez nich dříve či později země, které nesou hlavní tíhu, prostě otevřou hranice a řeknou: Pokračujte dále do Evropy. Pokud není ochota se podílet na základě dobrovolnosti, souhlasím, byť opravdu nejsem milovník kvót, se zavedením nějakých výpočtů, které povedou ke sdílení odpovědnosti,“ dodal Pánek.

Celý text najdete ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vef

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Co pozitivního jste pro rodiny udělali, když jste byli ve vládě?

Vždyť dnes jsou na tom rodiny jen hůř a hůř. Protože bohužel platí, že mít dítě nebo dokonce víc, je dnes opravdu luxus. Se pak nedivte, že každý rok klesá porodnost. Za této vlády j. e třeba nejnižší min od 90 let. Bohužel, protože děti jsou požehnání a dar.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesor Keller: Tlučhuba Fiala a alibismus, jako forma vlády. Dost nebezpečné

13:11 Profesor Keller: Tlučhuba Fiala a alibismus, jako forma vlády. Dost nebezpečné

NEKOREKTNĚ S KELLEREM Alibikracie. Tak se jmenuje další z komentářů sociologa a filozofa Jana Kelle…