Rajchl vypálil do kabinetu premiéra Petra Fialy (ODS) s tím, že vláda „neustále někoho obviňuje, že je populista či extremista“. „Já jsem přesvědčen, že oni jsou ti extremisté a populisté,“ řekl a následně se též věnoval reakci policie na příspěvky, v nichž mělo docházet ke schvalování atentátu na slovenského premiéra Roberta Fica.

„Policejní orgán si je vědom tenké hranice mezi svobodou projevu a možným jednáním, které tuto hranici překračuje a na které je třeba reagovat prostřednictvím trestního práva jakožto prostředku ultima ratio. Vzhledem k uvedenému se podáním komplexně zabýval tak, jak je uvedeno výše, načež dospěl k závěru, že se v daném případě jedná pouze o vlastní vyjádření uživatele sociálních sítí a na diskusních fórech na veřejné síti internet, které lze podřadit pod svobodu projevu, která je zakotvena v článku 17 Listiny základních práv a svobod, kdy každý má právo vyjadřovat své názory způsobem, který považuje za vhodný a který nepřekročí ústavní a zákonná omezení,“ zní ve vyrozumění, které Rajchl obdržel od policie, jež sdělila, že příspěvky z diskusí týkající se atentátu na Fica nenaplňují protiprávní jednání.

„Tak tohle tady dámy a pánové, já dva roky píšu na všechny soudy a všechny orgány, které tady stíhají lidi, kteří se vyjadřovali ke konfliktu na Ukrajině oponentním způsobem, než je oficiální vládní,“ poznačil právník a předseda strany PRO. Trestní právo by podle něj mělo řešit pouze případy, kdy názory překračují zákonné hranice a vybízejí například k násilí či nenávisti.

„Takže tady v tom případě, kdy někdo píše: ‚Pic ho!‘, ‚zastřelit takovou svini, to je na metál‘, ‚měl mířit výš‘, ‚Kdo bude příště? Bude to Bureš? Bude to Rajchl?‘ a tak dále – tak to je prosím vás v pořádku. Tam podle české policie není podnět k nenávisti, tam není podnět k násilí, zatímco, když někdo napsal, že Putin vstoupil na Ukrajinu oprávněně a denacifikuje Ukrajinu, tak to je všechno v pořádku. Najednou to není ústavní právo. Najednou to není svobodný názor. Nejednou je to trestněprávní rovina. A mám v této rovině celou řadu klientů, kterou v těchto věcech zastupuju,“ poukázal Rajchl.

Míní, že schvalování střelby na slovenského premiéra je z hlediska společenské škodlivosti „daleko horší“: „Protože to, že schválíte – a já to nechci zlehčovat –, že Rusko vstoupilo na území Ukrajiny, tím těžko podnítíte, aby udělal to samé. Nepředpokládám, že nějaký jiný stát čte naše komentáře na Facebooku a říká si: ‚Jé, ti Češi to schvalujou, tak já jdu taky napadnout nějakou další zemi…‘ To opravdu nehrozí.“

Podle Rajchla však naopak někoho mohou motivovat komentáře schvalující útok na Fica k tomu, aby podobný čin uskutečnili vůči jiné osobě. „To je přece něco naprosto šíleného, jestli se chceme smířit s tím, že spravedlnost v naší zemi totálním způsobem zemřela – protože základem spravedlnosti je rovnost před zákonem,“ podoktl a jmenoval, že u člověka, který pod příspěvek Milionu chvilek napsal, že „aspoň už ví, kam má jít s kulometem“, druhý den policie „klepala na dveře“.