Fond známkoval média, ta už toho mají dost. Do hry vstupují „velcí kluci“

12.07.2024 20:22 | Monitoring

„Již nelze mlčet. Buď jde o zlou vůli, nebo o totální nekompetenci hodnotitelů. Ani jedna z variant přitom není moc povzbudivá.“ Těmito slovy otevřel novinář Ondřej Neumann debatu o tzv. ratingu médií z dílny Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky (NFNŽ). A spustil lavinu. Velmi rychle se totiž ozvali další, třeba miliardář Ivo Lukačovič, majitel Seznamu. Prý se hledá náhrada.

Fond známkoval média, ta už toho mají dost. Do hry vstupují „velcí kluci“
Foto: Repro YouTube
Popisek: Novinář a zakladatel média HlídacíPes.org Ondřej Neumann

Nadační fond nezávislé žurnalistiky hodnotí úroveň českých médií již několik let. Ve svém hodnocení klade důraz na širokou škálu sledovaných parametrů, například to, zda jsou informace o redakci a jejím vlastníkovi snadno dohledatelné, zda se články nedopouštějí zneužívání stereotypů, nebo nezobecňují či zda médium není v konfliktu zájmů. NFNŽ se dále věnuje například udělování grantů na podporu nezávislé žurnalistiky, v minulosti odtud šly peníze i pro redakce Forum 24, Deníku Referendum nebo serveru Alarm.

Jednou z nejvýraznějších tváří projektu NFNŽ je sémiotik a mediální expert Josef Šlerka.

O způsobu hodnocení tzv. media ratingu se na webu NFNŽ dočteme, že: „MediaRating je nezávislé hodnocení důvěryhodnosti médií. Výsledky hodnocení vyjadřují míru dodržování základních novinářských norem ve vybraných zpravodajských a publicistických médiích v České republice.“ 

A právě s hodnocením, respektive s jeho metodikou, má problém i zkušený novinář Ondřej Neumann, zakladatel serveru HlídacíPes.cz. „Již nelze mlčet. Buď jde o zlou vůli, nebo o totální nekompetenci hodnotitelů. Ani jedna z variant přitom není moc povzbudivá,“ začal svůj příspěvek na sociální síti X. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Novotný

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Před rokem jsem byl v Kyjevě, vzpomínal Orbán. Herec mu prý nevěřil, že čas je proti němu

9:59 Před rokem jsem byl v Kyjevě, vzpomínal Orbán. Herec mu prý nevěřil, že čas je proti němu

Americký prezident Donald Trump a ruský prezident Vladimir Putin absolvovali další telefonický rozho…