Nadační fond nezávislé žurnalistiky hodnotí úroveň českých médií již několik let. Ve svém hodnocení klade důraz na širokou škálu sledovaných parametrů, například to, zda jsou informace o redakci a jejím vlastníkovi snadno dohledatelné, zda se články nedopouštějí zneužívání stereotypů, nebo nezobecňují či zda médium není v konfliktu zájmů. NFNŽ se dále věnuje například udělování grantů na podporu nezávislé žurnalistiky, v minulosti odtud šly peníze i pro redakce Forum 24, Deníku Referendum nebo serveru Alarm.
Jednou z nejvýraznějších tváří projektu NFNŽ je sémiotik a mediální expert Josef Šlerka.
O způsobu hodnocení tzv. media ratingu se na webu NFNŽ dočteme, že: „MediaRating je nezávislé hodnocení důvěryhodnosti médií. Výsledky hodnocení vyjadřují míru dodržování základních novinářských norem ve vybraných zpravodajských a publicistických médiích v České republice.“
A právě s hodnocením, respektive s jeho metodikou, má problém i zkušený novinář Ondřej Neumann, zakladatel serveru HlídacíPes.cz. „Již nelze mlčet. Buď jde o zlou vůli, nebo o totální nekompetenci hodnotitelů. Ani jedna z variant přitom není moc povzbudivá,“ začal svůj příspěvek na sociální síti X.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
