Ministr dopravy Dan Ťok (za ANO) seznámí vládu 29. července se svým plánem, co s opožděnou soutěží na mýto po roce 2016, kdy vyprší smlouva s vaší firmou. V rozporu s jarním vládním usnesením, které mu uložilo vypsat co nejdříve technologicky neutrální soutěž, zamýšlí teď Ťok tendr rozdělit. Je to racionální a obhajitelné?

Předně chci zdůraznit, že mýto patří od roku 2007 státu a je pouze na něm, jak s ním naloží v dalších letech. Ministerský návrh považuji za racionální popis kritické situace, do které se stát dostal vlastní neschopností. Říká totiž jasně, že žádný dobrý hospodář nemůže jen tak vyhodit zainvestovaný a plně modernizovaný mýtný systém, který navíc může vybírat mýtné i po roce 2016. A to jen proto, že někteří politici trpí averzí vůči společnosti Kapsch, nebo hůře – hájí zájmy komerčních firem, které by rády postavily v Česku další mýto za peníze daňových poplatníků.

Kritici ale oponují, že jen technologicky otevřený tendr může ukázat, zda není jiné řešení mýta efektivnější a levnější. Nemají pravdu?

Takovou představu může mít pouze technický naivka. Výběrové řízení samozřejmě ukáže, jestli lze provozovat stávající mýto levněji, ale nikdy přece nemůže vyjít levněji pořídit si úplně nový systém místo nynějšího funkčního. Pro názornost uvedu příklad. Pořídíte si spolehlivý a moderní mobilní telefon, pro hovory s ním používáte operátora X. Když si budete chtít ověřit, zda neplatíte měsíčně příliš moc, co uděláte? Srovnáte si nabídky operátorů na trhu a případně zvolíte operátora Y či Z. Nebo si snad půjdete rovnou koupit další telefon? Vyjde vás levněji změna operátora, nebo koupě dalšího zbytečného telefonu, i když tím jistě uděláte radost konkurenčním výrobcům?

Jediným správným řešením je tedy podle vás soutěžit nového provozovatele stávajícího mikrovlnného mýtného systému?