Interní dokument uvolněný z Hradu: Proti cestě Kubery na Tchaj-wan byli Zeman, Babiš, dokonce i Petříček

20.02.2020 17:17 | Zprávy
autor: tle

Server Aktuálně.cz přišel se zprávou ze schůzky nejvyšších ústavních činitelů. „Nejvyšší ústavní činitelé se proto shodli, že nedoporučují, aby předseda Senátu oficiální cestu na Tchaj-wan uskutečnil,“ shodli se politici 10. října. A co dalšího lze ze zápisu vyčíst?

Interní dokument uvolněný z Hradu: Proti cestě Kubery na Tchaj-wan byli Zeman, Babiš, dokonce i Petříček
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jaroslav Kubera

Na serveru Aktuálně.cz vyšel článek o plánované cestě zesnulého předsedy Senátu na Tchaj-wan. Nejvyšší úřední činitelé prý na posledním setkání nedoporučili Jaroslavu Kuberovi tuto cestu absolvovat. „Vyplývá to z oficiálního zápisu ze schůzky, jehož část zveřejnil ředitel zahraničního odboru Pražského hradu Rudolf Jindrák. Dopisem od čínské ambasády se budou zabývat nejvyšší ústavní činitelé i senátoři,“ uvedlo Aktuálně.cz.

Celý článek ZDE:

„Miloš Zeman upozornil, že takto vysocí ústavní činitelé na oficiální cestu na Tchaj-wan nejezdí, a to ani v rámci Evropské unie, a že zamýšlené aranžmá cesty by v Pekingu nepochybně bylo viděno jako provokace a diplomaticky necitlivý a nevhodný krok. Ke kritice záměru Jaroslava Kubery se přidal Andrej Babiš, podle něhož by šlo o nevhodnou cestu i z vnitropolitického hlediska. Citlivost takto vysoké oficiální návštěvy Tchaj-wanu zdůraznil i (předseda Sněmovny) Radek Vondráček,“ bylo psáno v zápisu ze schůzky 10. října uplynulého roku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …