Karle Schwarzenbergu, vrať se. Takto prý funguje diplomacie pod Lipavským

08.08.2024 18:33 | Komentář

autor: Radim Panenka

Když si na ministerstvu zahraničí zoufali z Karla Schwarzenberga, netušili prý, co přijde pár let poté. Informace, které získaly ParlamentníListy.cz z Černínského paláce, hovoří o nahrazování zkušených kariérních diplomatů pirátskými kádry a o tom, jak Jana Lipavského světoví diplomaté berou za neználka a aktivistu a smějí se mu.

Karle Schwarzenbergu, vrať se. Takto prý funguje diplomacie pod Lipavským

Foto: Hana Brožková
Popisek: Zahájení LGBT+ festivalu Prague. Zúčastnil se i ministr zahraničí Jan Lipavský, který promluvil k návštěvníkům

V minulosti redakce ParlamentníchListů.cz opakovaně informovala o znepokojení, které má část českých profesionálních diplomatů o fungování naší zahraniční politiky pod vedením pirátského ministra Jana Lipavského.

Někteří kariérní diplomaté, kteří jsou ve službách státu dlouhé roky, dost nelibě nesou nové metody, které podle nich s pirátským vedením do Černínského paláce přišly.

Podle nejnovějších zpráv, kterých se ParlamentnímListům.cz dostalo v posledních týdnech od dvou dosud aktivních diplomatů, se situace zhoršuje. Mluví o pirátské privatizaci Ministerstva zahraničních věcí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

diplomacie , Schwarzenberg , vláda , zahraniční politika , Filipi , národní zájmy , Lipavský , Černošský palác

Váš názor? (Hlasovalo 6 čtenářů)

Jak hodnotíte současnou českou diplomacii?

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář