Miloš Zeman vykazuje známky poruchy mozku. Vypadá, že neví, co říká. Možná v důsledku pití, sdělil PL advokát Tomáš Sokol

27.01.2016 8:18 | Zprávy

Výrok prezidenta Miloše Zemana na adresu premiéra Bohuslava Sobotky je podle většiny právníků včetně bývalého děkana Právnické fakulty Univerzity Karlovy Aleše Gerlocha sice za hranicí slušnosti a politické etiky, zejména v dnešní vyhrocené době, nicméně není trestným činem. Jednak je prezident trestně neodpovědný z titulu své funkce, jednak každý politik jako člověk ve veřejné funkci musí podle současné české i evropské judikatury snést víc než kdokoli jiný, protože i mnohdy urážlivé výrazy jsou považovány za součást svobody slova a svobody projevu.

Miloš Zeman vykazuje známky poruchy mozku. Vypadá, že neví, co říká. Možná v důsledku pití, sdělil PL advokát Tomáš Sokol
Foto: CEVRO Institut
Popisek: JUDr. Tomáš Sokol, advokát a pedagog na vysoké škole CEVRO Institut

Známý advokát Tomáš Sokol navíc nepovažuje Miloše Zemana za zcela svéprávného. „Podle mého názoru, který jsem konzultoval s některými lékaři, pan prezident – možná v důsledku nemírného pití, možná v důsledku něčeho jiného – vykazuje chvilky, kdy se pohybuje na hranici senility nebo nějaké organické poruchy mozku. V některých chvílích se chová nenormálně. Já ho tedy považuji za nemocného a nehodlám to nijak komentovat,“ řekl ParlamentnímListům.cz proslulý český obhájce Tomáš Sokol na obhajobu nejvyššího ústavního činitele.

Nejde o návod k trestnému činu, ale jen o nejapný vtip

I když někteří politici považovali výrok prezidenta, že premiéra je možné se zbavit buď demokratickým způsobem – volbami, nebo nedemokratickým – kalašnikovem, za návodný, odborník na ústavní právo Tomáš Sokol s tím nesouhlasí. „Říci o komkoli, že je odstranitelný buď volbou, nebo kalašnikovem, mi nepřipadá vtipné; přikládám to jeho progredující senilitě, ale právo bych do toho netahal,“ uvedl. „Kdyby prohlásil, vezměte samopal a zastřelte ho, jestli mne máte rádi, zastřelte ho, nebo jestli máte rádi tuto zemi, zastřelte ho, pak už je to výzva k násilnému činu. Ale tak, jak to bylo řečeno, to považuji prostě jen za hloupý vtip,“ konstatoval advokát.

Klára Long Slámová: Z hlediska lidského, morálního a etického je to šokující

Také advokátka Klára Long Slámová připomíná, že z právního hlediska nemůže být prezident trestně odpovědný. „Ale jako reprezentant země by si takové výroky neměl vůbec dovolit. Ovšem v jeho případě mne to tolik nepřekvapuje, už bylo víc věcí za hranou, tohle je jen další z nich. Z hlediska lidského, morálního a etického je to však pro mne šokující,“ připustila.

Ale nedoporučovala by ani podání civilní žaloby. „Soudní řízení by se táhlo měsíce i roky, člověk by znovu prožíval výrok, který se ho dotkl. Navíc existuje úzus, že politik je veřejně známá osoba, takže musí nést větší břímě kritiky. Ta však musí být oprávněná,“ dodala známá advokátka.

Tento článek je staršího data a je dostupný pouze pro předplatitele. Předplatné můžete vyzkoušet zdarma, nebo zakoupit, zde:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Mgr. Ondřej Krutílek byl položen dotaz

Je podle vás správné, že třetí nejsilnější frakce nemá žádné zastoupení ve vedení EP?

Vždyť ti politici zastupují spoustu občanů, kteří jim asi z nějakého důvodu dali svůj hlas. A i když jde zjevně o kritiky toho, jak EU funguje, upřímně, není ta kritika na místě a obecně není kritika potřeba? Nemyslíte, že je třeba, aby se fungování EU změnilo? Na mě to teď působí tak, že tam rozhod...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Jinde na netu:



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vzpoura proti Leyenové: Chce z ČR „páreček“, ne Síkelu. Zlost. I Vondra dupnul

17:40 Vzpoura proti Leyenové: Chce z ČR „páreček“, ne Síkelu. Zlost. I Vondra dupnul

Předsedkyně Evropské komise (EK) Ursula von der Leyenová s českou nominací ministra průmyslu a obcho…