Noviny: Miliardář viní svého bývalého advokáta z podvodu

09.01.2016 17:17 | Zprávy
autor: vam

Z podvodu viní obchodník s krevní plazmou Josef Šťáva svého bývalého právníka Jiřího Oršulu. Informují o tom dnešní Lidové noviny.

Noviny: Miliardář viní svého bývalého advokáta z podvodu
Foto: Archiv
Popisek: Diag Human SE

Připomínají, že Šťáva se s Oršulou už dlouhá léta pře o odměnu za právní služby. Oršula dříve zastupoval Šťávu ve sporu jeho firmy Diag Human se státem. S ním se soudí o miliardy korun za zmařené obchody s krevní plazmou.

Nyní společnost Diag Human česko-švýcarského podnikatele Josefa Šťávy posílá na svého bývalého právního zástupce Jiřího Oršulu vyšetřovatele. Viní ho z podvodu a porušování cizích práv. V textu trestního oznámení, které má deník k dispozici, se pak mluví i o falšování listin a podpisu miliardáře Šťávy. Cílem mělo být obohacení se na úkor dnes již bývalého klienta.

Trestná činnost se měla odehrávat převážně v Bechyni, kde Šťáva vlastní renesanční zámek.

Oršula: Jde o běžný spor klienta a advokáta o odměnu

„Orgány činné v trestním řízení mě nepožádaly o podání vysvětlení ohledně nějakého nového trestního oznámení. Diag na mě občas podává oznámení, všechna byla odložena. Jde přitom jen o běžný spor klienta a advokáta o odměnu,“ sdělil listu Oršula.

V arbitráži zastupoval firmu Diag Human od počátku Oršula. V roce 2002 vydali arbitři takzvaný částečný nález. V něm určili, že stát Šťávu poškodil a má mu zaplatit – prozatím – 327 milionů korun, konečná částka se pak měla vyčíslit v budoucnu. Když vláda v prosinci roku 2002 rozhodla, že sumu vyplatí, rozešly se Šťávovy a Oršulovy cesty. Právník totiž začal u ministerstva financí požadovat 30 procent z vysouzené sumy na základě smluv o právní službě z roku 1998, jimiž mu měl Šťáva část případně vysouzeného odškodného postoupit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Proč by měl Babiš dotace vracet?

Že by tím přibyly peníze do rozpočtu je sice asi fakt, ale není přeci jediný, kdo je čerpá. Tak proč zrovna jen on? Neměly by se tak spíš dotace zrušit? A jestli je Babiš dostal nějak neoprávněně, tak není na místě řešit to, jak je to možné a zda je jediný? A taky, zda by za neoprávněné přidělení mě...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Drony: Vetchý nepomohl. Vyšetřovat se má ještě více, padlo doporučení

19:02 Drony: Vetchý nepomohl. Vyšetřovat se má ještě více, padlo doporučení

Skupina D nebo také Drony Nemesis. Spolek vedený Ondřejem Vetchým minulý týden navštívila vojenská p…