Noviny: Miliardář viní svého bývalého advokáta z podvodu

09.01.2016 17:17 | Zprávy
autor: vam

Z podvodu viní obchodník s krevní plazmou Josef Šťáva svého bývalého právníka Jiřího Oršulu. Informují o tom dnešní Lidové noviny.

Noviny: Miliardář viní svého bývalého advokáta z podvodu
Foto: Archiv
Popisek: Diag Human SE

Připomínají, že Šťáva se s Oršulou už dlouhá léta pře o odměnu za právní služby. Oršula dříve zastupoval Šťávu ve sporu jeho firmy Diag Human se státem. S ním se soudí o miliardy korun za zmařené obchody s krevní plazmou.

Nyní společnost Diag Human česko-švýcarského podnikatele Josefa Šťávy posílá na svého bývalého právního zástupce Jiřího Oršulu vyšetřovatele. Viní ho z podvodu a porušování cizích práv. V textu trestního oznámení, které má deník k dispozici, se pak mluví i o falšování listin a podpisu miliardáře Šťávy. Cílem mělo být obohacení se na úkor dnes již bývalého klienta.

Trestná činnost se měla odehrávat převážně v Bechyni, kde Šťáva vlastní renesanční zámek.

Oršula: Jde o běžný spor klienta a advokáta o odměnu

„Orgány činné v trestním řízení mě nepožádaly o podání vysvětlení ohledně nějakého nového trestního oznámení. Diag na mě občas podává oznámení, všechna byla odložena. Jde přitom jen o běžný spor klienta a advokáta o odměnu,“ sdělil listu Oršula.

V arbitráži zastupoval firmu Diag Human od počátku Oršula. V roce 2002 vydali arbitři takzvaný částečný nález. V něm určili, že stát Šťávu poškodil a má mu zaplatit – prozatím – 327 milionů korun, konečná částka se pak měla vyčíslit v budoucnu. Když vláda v prosinci roku 2002 rozhodla, že sumu vyplatí, rozešly se Šťávovy a Oršulovy cesty. Právník totiž začal u ministerstva financí požadovat 30 procent z vysouzené sumy na základě smluv o právní službě z roku 1998, jimiž mu měl Šťáva část případně vysouzeného odškodného postoupit.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Vít Rakušan byl položen dotaz

Otočka

A vy jste snad právě v případě migračního paktu neotočil? Nejdříve jste byl pro, pak co vím proti. A je na tom, že někdo změní názor, hlavně když je to k lepšímu něco špatně? Té vaší kritice Babiše v tomto nerozumím. Vůbec nerozumím tomu, proč obecně máte jako politici potřebu pořád něco kritizovat....

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústí není Praha. Falešný ruský dron už je napadrť

8:20 Ústí není Praha. Falešný ruský dron už je napadrť

Makety dronů Šáhid instalované na náměstí v Ústí nad Labem někdo poškodil. Fotografie rozmlácených e…