Paroubka ztráta moci připravila o úsudek, míní komentátor Steigerwald

08.10.2011 20:26 | Zprávy
autor: qot

Jiří Paroubek, politik proslulý svým populismem a neschopností spolupracovat, neunesl svou politickou prohru a nadále baží po ztracené moci. Tak si vysvětluje krok expředsedy ČSSD, který v pátek opustil sociální demokraty s cílem reinkarnace prvorepublikových národních socialistů, komentátor MF Dnes Karel Steigerwald. „Je to příklad, jak moc připravuje lidi o rozum. Poškozuje jejich duši, cit, úsudek,“ píše novinář.

Paroubka ztráta moci připravila o úsudek, míní komentátor Steigerwald
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Předseda NS-LEV 21 Jiří Paroubek
Jediný efekt, který národní socialisté expremiéra Paroubka mohou politické scéně přinést, je podle Steigerwalda uzmutí několika procentních bodů právem rozhořčeným sociálním demokratům. Politický program tohoto subjektu i Paroubkova motivace ke spolupráci s ním však voličům zůstanou vždy utajeny, míní komentátor MF Dnes. Dodává, že expremiér svou politickou kariéru spojuje se zcela bezobsažnou stranou.

„Pravdu bude mít ten, kdo řekne, že žádný národní socialismus neexistuje, že ta stranička je obal bez obsahu, spolek pošetilců, kteří věří, že na ně padá odlesk dávné prvorepublikové benešovské slávy," píše. Přítomnost "buldozera" teď může voliči opomíjenou stranu buď zcela rozdrtit, nebo z ní odkrojit ještě menší skupinu Paroubkových spolupracovníků.

SLEDUJEME téma: Paroubkova nová strana

Jako Zeman

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …