Právníci: Zveřejnění odposlechů určuje veřejný zájem

11.06.2014 18:09 | Zprávy

Zveřejňování materiálů z trestního spisu vyšetřované kauzy je podle právníků v pořádku, pokud je to ve veřejném zájmu. Shodují se na tom odborníci, které oslovila ČTK. Před dvěma týdny se v médiích objevily přepisy odposlechů v kauze bývalé šéfky kanceláře premiéra Jany Nečasové, dříve Nagyové. Tento týden uplyne rok od policejní akce, která vedla k jejímu obvinění a pádu vlády premiéra Petra Nečase.

Právníci: Zveřejnění odposlechů určuje veřejný zájem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lenka Bradáčová

Podle trestního řádu se nesmí záznamy odposlechů zveřejňovat bez souhlasu lidí, kterých se týkají. Výjimkou je ale mimo jiné situace, kdy zveřejnění lze odůvodnit veřejným zájmem. Podle žalobců se záznamy v kauze Nagyová dostaly na veřejnost přes advokáty obviněných. Obhájci mohou po skončení vyšetřování nahlížet do spisu a nechat si jej třeba i celý okopírovat. Zveřejnění SMS zpráv mezi Nagyovou a tehdejším premiérem Nečasem, kteří se později vzali, nejen odborná veřejnost kritizovala. Podle kritiků byl obsah rozhovorů příliš osobní.

Zda bylo zveřejnění v souladu se zákonem, rozhoduje ÚOOÚ

Podle šéfky Vrchního státního zastupitelství v Praze Lenky Bradáčové je potřeba hodnotit konkrétní případy a veřejný zájem posuzuje ten, kdo materiál zveřejní. Případný verdikt, zda se dotyčný rozhodl v souladu se zákonem, spadá do kompetence Úřadu na ochranu osobních údajů. Jeho šéf Igor Němec dnes deníku Insider sdělil, že za zveřejnění intimních pasáží hrozí vydavateli deníku MF Dnes, společnosti Mafra, která patří Agrofertu ministra financí Andreje Babiše (hnutí ANO), až pětimilionová pokuta. Úřad před dvěma týdny zahájil s vydavatelstvím správní řízení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: vam, čtk

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

USA-Ukrajina

Dobrý den, co myslíte, že je za tím, že Trump předložil Ukrajině jednoznačně dost nevýhodné a jednostranné podmínky (výhodné jen pro Rusko) pro mír? Jde mu o to, ukončit válku za každou cenu, protože on ji slíbil ukončit a sliboval to udělat rychle, což se mu nepodařilo. Nebo je za tím podle vás něc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nerudová jako vyjednávač k zeleným povolenkám: „Jako kdyby psovi dali hlídat buřty“

17:33 Nerudová jako vyjednávač k zeleným povolenkám: „Jako kdyby psovi dali hlídat buřty“

Zavedení systému emisních povolenek ETS 2 odmítla vláda Andreje Babiše (ANO) hned na svém prvním řád…