Mediální analytik Petr Žantovský rozebírá napětí mezi Akademickým senátem FAMU a Radou České televize, které vzniklo v souvislosti s kritikou moderátora Václava Moravce.

„O tom, že historie se umí opakovat, svědčí zpráva z pondělka 15. prosince, kterou najdeme na Mediaguru například pod titulkem ‚Akademický senát FAMU kritizuje Radu České televize, postavil se za Moravce‘. O co tam jde? Akademický senát FAMU vyjádřil údajné znepokojení nad kroky některých členů Rady ČT. Podle senátu mohou tyto postupy ohrožovat nezávislost veřejnoprávního média a překračovat zákonem stanovené pravomoce. Tohle usnesení bylo přijato skutečně na Akademickém senátu Filmové a televizní fakulty AMU na prosincovém zasedání. A podle toho usnesení senát tvrdí, což je koneckonců pravda, že Rada České televize má podle zákona kontrolní a dozorčí funkce a není oprávněna zasahovat do dramaturgie a dalších obsahových věcí, které se objevují na obrazovkách. To je pravda,“ připouští Žantovský.

Na druhou stranu je také pravda, že Rada České televize má kontrolní a dozorčí funkce. „A jestliže se Radě České televize zdá, že některé události, které se dějí na obrazovce, nejsou úplně korektní nebo nejsou konformní vůči zákonu č. 483/1991 Sb., kde § 2 jasně vymezuje, co je funkcí veřejnoprávního média, a jednou z nich je skutečnost, že Česká televize, a v obdobném zákoně č. 484 také Český rozhlas, má za úkol podporovat pluralitní diskusi různých názorových proudů ve společnosti,“ řekl expert na oblast médií.