Středem pozornosti médií bylo v tomto týdnu poslanecké sněmování, které mělo rozhodnout o žádosti policie vydat k trestnímu stíhání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka ve věci Čapího hnízda, k čemuž také podle očekávání došlo. „Vůbec nejlépe celou kauzu zpracoval profesor Jiří Svoboda pro server První zprávy v článku pod titulkem ‚Poslanecká sněmovna je zachvácena psychózou nenávisti‘. To je sukus všeho, co se dá na tohle téma říci. Pan Svoboda to napsal velmi dobře, doporučuji k přečtení každému, kdo se chce dozvědět něco o smyslu zákonodárné činnosti, o smyslu parlamentarismu, protože Jiří Svoboda je nejen filmový režisér a bývalý politik, ale i člověk, který se velice dobře orientuje v mnoha společenských oborech od historie přes filozofii až po politologii. Jeho úvahy o smyslu parlamentarismu jsou proto mnohem obecnější než jen na téma Babiš nebo Faltýnek,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Pozornosti doporučuje usnesení mandátového a imunitního výboru z 30. srpna v kontextu s tím, že jeho předsedkyně Miroslava Němcová ve všech mediálních výstupech operuje úplně nejzákladnější a nakonec velmi pravdivou větou, že Poslanecká sněmovna není vyšetřovací orgán, justiční orgán, státní zastupitelství, ani soud, že posuzuje pouze činy politiků v souvislosti s výkonem jejich poslaneckého mandátu. „To je úplně v pořádku a každý by to paní Němcové podepsal. Ale to usnesení, které prošlo sněmovnou, má dohromady pět stránek. A čtyři a kousek z nich jsou věnovány věcnému popisu kauzy Čapí hnízdo, jak se říká onomu čerpání evropské dotace. Hned na první straně se píše, že Poslanecká sněmovna v návrhu usnesení vyslovuje souhlas s trestním stíháním poslanců Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka a následují čtyři strany velmi podrobného popisu toho obvinění,“ líčí mediální analytik.

Žádost policie o vydání byla politiky brutálně zneužita

Aniž by měl možnost číst původní materiál, předpokládá, že to je doslova a do písmene opsané ze zdůvodnění žádosti od policejního úředníka, jenž tu žádost předložil Poslanecké sněmovně. „Jestliže paní Němcová říká, že Poslanecká sněmovna není ani orgán činný v trestním řízení, ani jiný takový orgán, tak proč ten čtyřstránkový popis činností, jichž se měli dopustit pan Babiš či pan Faltýnek. To mi nějak nejde dohromady, protože většina poslanců nevyužila možnosti nahlédnout v policejních prostorách do spisu a někteří se i chlubili tím, že nemají zapotřebí se dívat, protože už mají názor hotový. Patřila k nim především paní Němcová, která to opakovaně uvedla ve vysílání České televize. Proč je tedy v odůvodnění toho usnesení čtyřstránkový popis problému nepochybně z policejních zdrojů, když paní Němcová říká, že Poslanecká sněmovna není vyšetřovací orgán a druhou větou říká, že se s tou věcí neseznámila blíže?“ ptá se Petr Žantovský.