„Média nechtějí dát střetu jasné téma. Přitom tu jsou dvě celkem silná témata – zaplavování Evropy islámem, kterému eufemisticky říkají multikulturalismus, a postavení naší republiky v EU. V prvním tématu má dlouhodobě jasno jen Miloš Zeman, jenž je nekompromisně a konzistentně proti islámu. Profesor Drahoš v této problematice naopak očividně lavíruje,“ konstatoval úvodem své glosy Rath, jenž se domnívá, že Drahoš udělal v době vrcholící uprchlické krize zásadní politickou chybu, když se chtěl projevit jako dobrák a humanista a podepsal petici na podporu uprchlíků.
„Zcela pragmaticky otočil a celkem kategoricky tvrdí, že vítačem není a nikdy nebyl. Změnit názor je jistě možné, ale jde o skutečnou změnu, nebo jen o taktický manévr?“ zeptal se následně Rath; osobně se domnívá, že jde jen o zastírací manévr.
- Původní text ZDE.
„Miloš Zeman je skutečně problematický prezident. Já sám bych mohl vyprávět. Andreje Babiše hájí presumpcí neviny do roztrhání těla a mým soudcům vyhrožuje profesní likvidací, pokud mně neodsoudí, jak si představuje, navzdory faktům. Kdo víc by si měl přát jeho konec na Pražském hradě, když ne já? Jde mi doslova o ‚kejhák‘. Přesto váhám a přemýšlím,“ řekl Rath.
Podle svých slov zvažuje, zda je pro něj víc hrozba vězení, nebo riziko postupného otevírání naší země islámu. „Jistě, ani jedno není v této chvíli jasné, ale jde o to si vybrat naznačený směr. Na rozdíl od všech ostatních voličů se mě tato volba dotýká ve zcela konkrétní osobní rovině. Dám přednost svému zájmu nebo zájmu naší země? Ostatní mají rozhodování o dost lehčí,“ podotkl dále Rath.
„Jaká škoda, že profesor Drahoš není v odmítání islamizace Evropy stejně pevný a nekompromisní jako Miloš Zeman. Pak bych to měl lehčí,“ uzavřel Rath.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
