„Já jsem svolal plénum na pátek 4. ledna v 9 hodin s tím, že mezitím budeme muset s týmem analytiků a asistentů Ústavního soudu poněkud nestandartním způsobem připravit všechny varianty s tím, že plénum by mělo 4. ledna rozhodnout, ke které variantě se přikloní, přes sobotu a neděli bychom to zpracovali a plénum by pokračovalo v jednání hned následující pondělí,“ nastínil postup Ústavního soudu.
-
TÉMA: Přímá volba prezidenta
Připustil také, že vyloučit nelze ani možný odklad termínu prezidentských voleb. Právě s ohledem na časovou tíseň proto prý připraví na první jednání pléna všechny možné varianty. „Variantu, že se termín voleb ruší, odkládá, aby byl prostor pro jednání. Variantu, že se zamítá návrh na zrušení termínu voleb, ale že se přerušuje řízení a bude se probírat v následujících týdnech nebo měsících,“ vyjmenoval Rychetský.
Řešení, na kterém se shodne většina soudců
Na stole mu prý v současnosti nyní leží jak stížnost Okamury, tak návrh na zrušení termínu voleb, návrh na zrušení prováděcího zákona a prováděcí vyhlášky ministerstva vnitra a dokonce i návrh na zrušení jedné části novely Ústavy, která má požadavek 50 tisíc podpisů. „Budeme muset hledat většinový názor pro tu, či onu variantu,“ poznamenal.
Rychetský už od počátku kritizoval legislativní nedostatky zákona o přímé volbě prezidenta. A jak se prý nyní ukazuje, tak zcela oprávněně. „Stejný názor má jak Nejvyšší správní soud, tak široká právnická veřejnost. To ovšem samo o sobě neznamená, že to činí zákon protiústavním, ať už v celku nebo v nějaké jeho části,“ uvedl.
Ani jako soudce, ani jako občan však nechce spekulovat, jaký názor bude zastávat jeho 12 kolegů na Ústavním soudu a zda budou prezidentské volby skutečně odloženy.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nem
