Šetřit na inkluzi není v pořádku, varuje odborník

22.06.2019 17:08 | Zprávy
autor: mp

Ve školství se vláda za první rok svého fungování zaměřila hlavně na to, aby udržela trend navyšování platů, jak slíbila ve svém programovém prohlášení. Ministerstvo pracuje i na některých dalších bodech z programu, jiné se ale zatím neřeší. Podle konzultanta obecně prospěšné společnosti EDUin Tomáše Feřtka vede ministr Robert Plaga (ANO) resort rozumně. Informuje o tom ČTK. Je tu však jedno „ale“.

Šetřit na inkluzi není v pořádku, varuje odborník
Foto: kr-stredocesky.cz
Popisek: Prázdná třída, ilustrační foto

Za negativní považuje snahu ušetřit na inkluzi. Podle prezidenta spolku Pedagogická komora Radka Sárköziho vláda skutečné problémy ve školství přehlíží.

„Z hlediska priorit ve vzdělání se vláda přece jen o trochu liší v pozitivním slova smyslu od těch předchozích. Cením si toho, že nakonec na postu ministra nemají nějakého zoufalce, kterému to dali, protože je koaliční dohoda, ale že tam je někdo příčetný,“ řekl Feřtek na dotaz ČTK.

Naopak Sárközi je z přístupu vlády i ministra zklamán. „Vláda má tolik priorit, že se v nich školství zcela ztratilo,“ uvedl. „Z programového prohlášení plní vláda pouze postupné zvyšování platů, ale její cíl nebyl nikterak ambiciózní vzhledem k tomu, že zároveň velmi rychle roste průměrná mzda v ČR,“ dodal.

Vláda ve svém programu slíbila růst platů ve školství do roku 2021 na 150 procent jejich výše z roku 2017. Dle Plagy by potom učitelé měli brát v průměru minimálně 45.000 Kč měsíčně. Podle Feřtka je dobře, že se vláda snaží tento slib dodržet. Od letošního ledna na ně zvedla rozpočet o 15 procent, na příští rok navrhuje Ministerstvo financí růst o deset procent a v roce 2021 o devět procent. Vzhledem k tomu, že je ale školství stále celkově podfinancované, považuje Feřtek za problematickou snahu ušetřit na podpoře vzdělávání handicapovaných dětí s ostatními žáky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…