Smrt Rakušana? Tajemné peníze STAN: Nová fakta. Zase Michalik

16.12.2021 7:28 | Zprávy

Stávající předseda STAN Vít Rakušan dal před časem najevo, že by mohl kandidovat na prezidenta. Jenže MF Dnes se teď začala věnovat sponzorům Starostů a nezávislých a upozornila na napojení některých z nich na kyperské firmy. Po volbách posílají někteří sponzoři Starostům dary ve výši 100 až 200 tisíc. Z hnutí STAN však zní, že si tím nezískají žádnou zvláštní přízeň od vládního hnutí. Významný český publicista přesto upozorňuje, že rozruch kolem darů může pohřbít Rakušanovy prezidentské ambice.

Smrt Rakušana? Tajemné peníze STAN: Nová fakta. Zase Michalik
Foto: Repro ČT1/BR
Popisek: Věslav Michalik ve vysílání 168 hodin

Z transparentního účtu Starostů a nezávislých je zřejmé, že po volbách začali dostávat sponzorské dary ve výši 100 až 200 tisíc a některé z firem, od nichž peníze přišly, jsou propojeny se společnostmi na Kypru. Ten je v EU považován za daňově velmi přátelskou zemi.

V prosinci poslala Starostům sto tisíc společnost Nemohold spojená s kyperskou společnost Urbania Investments Limited. Jediný člen představenstva společnosti Nemohold sídlící v Brně Jiří Fajkus v tom nevidí problém.

„Kvůli tomu mě zdržujete? My jsme soukromá společnost a můžeme svobodně rozhodovat o tom, komu přispějeme. Asi jsme si to vyhodnotili, že tady je vhodné přispět. To je vše, na shledanou,“ zavěsil.  

Od Starostů už zaznělo, že firmy nemohou od budoucího vládního hnutí čekat za své sponzorské dary nějaké výhody.

„U některých dárců jsme zaznamenali, že nechtěli poslat dar na kampaň, kterou jsme vedli s Českou pirátskou stranou. To je jedno z možných vysvětlení, proč tito dárci poslali finanční obnos až po volbách,“ uvedla Lucie Krejčová, manažerka hlavní kanceláře STAN. „Motivaci dárců samozřejmě nemůžeme znát. Můžeme ale vyloučit, že bychom vycházeli jakkoliv vstříc někomu, kdo nás finančně podporuje. Dárce ostatně výslovně v darovací smlouvě podepisuje, že poskytuje dar dobrovolně a nespojuje s ním žádnou protislužbu,“ zdůraznila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Relativizace Listopadu 1989, plivnutí do tváře“. Kupka se rozčílil, Moravec zachmuřil

16:55 „Relativizace Listopadu 1989, plivnutí do tváře“. Kupka se rozčílil, Moravec zachmuřil

Vám nebude vadit, když Ministerstvo zahraničí bude uvádět na pravou míru výroky Filipa Turka, ptal s…