Soudce detailně popsal únos. Pak otočil a uposlechl nadřízené. Skutek se prý nestal. Aby v další větě vše popřel

14.08.2024 14:37 | Monitoring

Letos v říjnu to bude deset let od chvíle, kdy se moravskému podnikateli Pavlu Buráňovi změnil život. Jak dodnes neochvějně tvrdí, na podzim roku 2014 byl unesen a donucen podepsat smluvní dokumenty, na základě kterých měl de facto převést veškerý svůj majetek na svého někdejšího společníka Jaroslava Novotného. Přestože se případ zdál být od začátku zcela jasný a obžalovaní Novotní byli dvakrát nepravomocně odsouzeni k dlouhým trestům, po „zásahu“ olomouckého odvolacího soudu byli nakonec zproštěni viny. S tím se však Buráň nehodlá smířit a celou dobu se snaží prokázat, že se stal obětí zločineckého spolčení, v němž má hrát hlavní roli olomoucká justice.

Soudce detailně popsal únos. Pak otočil a uposlechl nadřízené. Skutek se prý nestal. Aby v další větě vše popřel

Foto: Archiv PB
Popisek: Pavel Buráň

Protože zásadní zvrat celého případu se pojí s klíčovým zprošťujícím rozsudkem Krajského soudu ve Zlíně, opět jsme se velmi podrobně začetli do jeho kompletního znění. Přestože zlínský soudce Radomír Koudela na téměř sto stranách barvitě popisuje všechny okolnosti únosu, tak v závěru „podléhá vůli“ odvolacího olomouckého vrchního soudu a konstatuje, že se nepodařilo prokázat, že se únos skutečně stal. Soudní rozsudek je zveřejněn společně s dalšími dokumenty mapujícími celou kauzu, jak na webových stránkách Pavla Buráně, tak v knížce Zločiny beze zbraní II, do jejíhož vydání před časem opět vstoupil soud a její původní znění zakázal distribuovat.

Na první pohled i laického čtenáře překvapí, že ve zprošťujícím rozsudku věnuje soudce krajského soudu ve Zlíně Radomír Koudela velmi detailní pozornost popisu toho, jak měli obžalovaní plánovat únos a vydírání Pavla Buráně s cílem vynutit si peněžní plnění. V soudním verdiktu je velmi podrobně popsáno, jak a proč vlastně k únosu došlo, jak měl tehdy obžalovaný Jaroslav Novotný najímat další osoby, aby sledovaly denní činnost poškozeného a připravily se na fyzické přepadení oběti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

justice , Novotný , soud , Koudela , Buráň

Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)

Souhlasíte se závěry soudu?

autor: Jan Procházka

Jste pro zatčení Putina v Budapešti?

Já teda nevím, ale k čemu by to pro ukončení války bylo dobré? Nevedlo by to jen k její eskalaci? A jak tedy dohodnout mír, když EU přichází s tím, že by měl být Putin, který přijede o míru jednat zatčen? Ne že by si to nezasloužil a neměl by vše pykat, ale nyní přístup EU nechápu. Můžete mi to vysv...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: