„Pokud budu vlastnit zbraň a naštve se na mě soused a řekne třeba, že jsem ho ohrožoval tou zbraní, beze svědků, tak policie přijede a vyrazí mi beranem dveře, tak se mi to nebude líbit,“ uvedl.
Připustil, že u člověka může náhle vypuknout psychická porucha, kdy dotyčný jedná pod vlivem bludu, halucinací a je nebezpečný svému okolí. „Nemýlím-li se, tak u takového člověka je možný zásah proti jeho vůli i z pohledu současného zákona. Může být hospitalizován s následným souhlasem soudu. To nebezpečí může být odstraněno,“ zpochybnil Brančík potřebu nové právní úpravy.
Poslanci ale nepodpořili další vládní návrh, který počítal s tím, že zbrojní průkaz by měl kratší dobu platnosti, jen pět místo dosavadních deseti let. „Pomohlo by častější překontrolovávání způsobilosti držitelů zbrojního průkazu?“ zajímalo redaktorku veřejnoprávní televize.
Celé video je ZDE
„Pokud by byla zkrácena lhůta, tak stejně u toho člověka se nemusí poznat vůbec nic. Rozhoduje praktický lékař, který pokud se u něj moc neukáže, tak o něm neví vůbec nic. Jednoduše zjistí jeho zdravotní stav hlavně po somatické stránce, dá mu razítko a je mu platnost zbrojního průkazu prodloužena. Nějakého dokonalého zdravotního dohledu nad zdravotním stavem žadatelů o zbrojní průkaz není možno dosáhnout. Není toho možno dosáhnout ani pokusy o plošné psychologické testování, což považuji za naprosto zbytečné a nevhodné. Určitá míra rizika tady bude vždycky,“ odpověděl Brančík.
„Když máte v ordinaci člověka, který se vám zdá labilní, dáváte to vědět policii a řeknete jí, tady mám člověka, který pokud má zbrojní průkaz, mohl by být nebezpečný?“ ptala se také redaktorka. „Ne, v tomto případě ne. My jsme povinni kontaktovat člověka, u kterého se dozvíme, že vlastní zbraň, ať legální, nebo nelegální, a zamýšlí s tím provést nějaký trestný čin. Tam ta oznamovací povinnost je. Ale jinak my nemáme šanci se to dozvědět,“ odpověděl Brančík.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
